Стройцентр Стройцентр
Главная / Новости / Общество / Как нейрохирурга назначили виновным в смерти 15-летней девочки из Гусева
Информационный сайт города Гусева

Как нейрохирурга назначили виновным в смерти 15-летней девочки из Гусева

Как нейрохирурга назначили виновным в смерти 15-летней девочки из Гусева

У некоторых врачей карьера рвётся ввысь: от больницы до мэрии, а кто-то падает из кабинета прямо в СИЗО. «Amber Mash» рассказывает о детском нейрохирурге Петре Литвиненко, ставшем «убийцей» девочки, которую не осмотрели до конца.

Февраль 2019

11 февраля 2019-го в кабинете молодого нейрохирурга Литвиненко раздался звонок. Звонили из Гусевской ЦРБ, сказали, у них есть пациентка, Ангелина Разинькова, специалисты подозревают опухоль в голове или спинном мозге. Педиатр, наблюдавший школьницу с детства, предлагает обратить внимание на её психическое здоровье и спросить у матери, не случилось ли в их семье чего-нибудь страшного.

Ангелина жаловалась на слабость в ногах. Уже три недели её периодически рвало, школьница потеряла 10 килограммов. Пётр назначил КТ спинного и головного мозга, чтобы исключить опухоли, — и ничего не нашёл. Дальше — анализы, УЗИ, консультации с другими врачами. Разиньковой назначили МРТ, но в Детской областной больнице аппарат оказался сломан. Конечно, можно было увезти пациентку в другую, но главврач заявил, что недельные квоты кончились. И всё же Пётр настоял… И МРТ патологий не показало. В теории всё указывало на кишечную непроходимость — однако этот вариант исключил хирург.

Тут Литвиненко снова позвонила педиатр из Гусева и рассказала, что больная разговаривает с собой вслух. Это уже вызвало большие вопросы, и мать Ангелины — Оксана Мартиновская — призналась Петру, что девочка недавно узнала один секрет. Нашла документы, что учится в школе по программе для детей с задержкой умственного развития, сильно переживала и поругалась с матерью.

Как нейрохирурга назначили виновным в смерти 15-летней девочки из Гусева
Ангелина Разинькова

Врачи решили, что девочку должен осмотреть спец. Оксану с Ангелиной направили в Психиатрическую больницу № 1 (такое направление выписал Пётр), но 21 февраля в 15:00 ему позвонили и сказали, что маленькая пациентка умерла в Прибрежном в приёмном покое больницы № 2.

Следственный комитет возбудил уголовное дело по статье 238 «Ненадлежащее оказание медицинских услуг, приведшее к смерти больного».

«Лучше врачей не будет, чем такие»

Начались бесконечные допросы. Петра вызывали в качестве свидетеля — всё это время он не знал, как идёт следствие и что затевают силовики. Один СКшник сказал ему:

Да лучше вообще врачей не будет в Калининградской области, чем будут такие, как ты.

Литвиненко готовился работать детским нейрохирургом долгих 8 лет — с тех пор, как поступил в ординатуру. Он трудился в педиатрической бригаде скорой ещё учась в питерском институте Поленова, мечтал работать с детьми, помогать им. Теперь эту мечту хотели отобрать.

И снова удар — статья с заголовком и его фото: «Врач убил девочку». Выводы силовиков были основаны на доводах экспертов — для этого выбрали частную ноунейм-фирму «МБЭКС» из Новосибирска. Хотя для рассмотрения настолько серьёзного дела можно было привлечь и более авторитетную организацию. Например, институты Мечникова или Пирогова, расположенные гораздо ближе — в Питере. В заключении «МБЭКС» говорилось о том, что девочка умерла из-за сердечной недостаточности, потому что она жаловалась на одышку и боли в сердце. Однако в истории болезни ничего подобного не значилось.

«Мы бы вас уже давно кинули»

Следующий акт нашего кафкианского процесса. Петра с адвокатом приглашает к себе руководитель следственного отдела по Центральному району Владимир Поддубоцкий. Он говорит, потерпевшие везде ходят и жалуются, дёргают его, приходится постоянно отчитываться перед Бастрыкиным.

Литвиненко предъявляются две статьи: 238 (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности) и 327 (подделка документов). Якобы он сделал фальшивые бумаги о выписке Ангелины. Следователь предлагает решить вопрос быстро — признать вину. Тогда будет менее тяжкая 109-я, «Причинение смерти по неосторожности».

Как рассказал Пётр, уважаемый человек был сильно недоволен поведением врача. Не будем грузить вас всем, просто приведём несколько цитат:

Там просто с мамаши крышняк съехал окончательно, крыша просто уехала. Она наняла безумную такую же представителя себе, у которой крыша ещё хуже едет, чем у этой мамаши, понимаете? Они жалуются, жалуются просто везде, понимаете?
Вы поймите одно, я как руководитель, нам крови не надо, у нас нет задачи вас посадить в тюрьму, понимаете? Если бы у нас была такая задача, мы давно бы вас уже кинули бы в СИЗО и вывели на арест, как Белую, да? Вы поймите, у нас такой задачи нет.
Я почему пригласил вас, понимаете? Потому что я уже устал отгребать по этому делу каждый день, понимаете. А у всех там всё хорошо. Я получаю транды, бл*дь, я, извините, пизд**ей получаю, просто говорю нормальным человеческим языком, за это дело каждый день, потому что они каждый день ходят жалуются.
Одно поймите, просто давайте придем к нормальному, сядем обговорим и придём к нормальному знаменателю. Либо оно уйдёт силами и средствами с кровью, мы вас задержим, кинем в ИВС. После этого мы вас выйдем арестуем в СИЗО, после этого вмешается губернатор Калининградской области с подачи Александра Михайловича, который пойдёт к министру здравоохранения, а министр здравоохранения пойдёт к губернатору Калининградской области, как это было по Белой.
У меня к вам только одна просьба, чтобы мы не шли путём 238-й [статьи] с задержаниями, стражами, ИВСами. Да, чтобы долго не затягивать время. Все документы на стадии предварительного следствия — сядьте, ознакомьтесь, прочитайте один-два дня, ну три, я думаю, вам хватит. Если вы будете [это] делать как можно дольше, то мы вас задержим, поместим в тюрьму и в тюрьме будем вас знакомить и ограничивать, — сидя в тюрьме, вы там читайте хоть [вечность]. Чем дольше вы будете читать, тем больше вы будете находиться в тюрьме.

*Елена Белая — главврач калининградского роддома, подозреваемая по делу о смерти новорождённого.

Пётр консультировался с хирургами, реаниматологами, судмедэкспертами, нейрохирургами. Все они, увидев результаты исследований, твердили одно: «кишечная непроходимость» (которую исключил хирург, когда девочке делали ФГДС). Всех этих свидетелей потом отклонит суд.

Процесс

Заседания начались в июле 2020-го и продлились чуть больше года, до сентября. Всё прошло в закрытом режиме. Суд вставлял палки в колёса: к Петру не пускали адвоката, запрещали задавать вопросы, он заявлял отводы — всё отклоняли. Как и обещал главный следователь, ему предъявили те самые две статьи. Но в августе 2021-го прокурор внезапно отказался от второй, а первую попросил переквалифицировать на «Причинение смерти по неосторожности». Литвиненко не признал вину ни по одной из них.

1 сентября 2021 года Центральный районный суд Калининграда вынес приговор — Петр Литвиненко виновен в причинении смерти по неосторожности. Его наказание — ограничение свободы на срок в 2,5 года с лишением права заниматься медицинской деятельностью на 2 года и 11 месяцев.


Пётр Литвиненко

С решением не согласилась ни одна из сторон. Потерпевшие считают приговор слишком мягким, а Пётр вину не признал. Он считает, что делал всё правильно и качественно. А вот в работе следствия видит нестыковки — некачественную диагностику, то, что никто не проверил работу гусевских врачей и педиатра, а главное — что силовики изначально отработали лишь одну версию — по которой виноват он.

После процесса руководство больницы вынудило Литвиненко уволиться из-за несогласия с решением суда: мол, рыпаешься ты, Петя, много, а проблем от этого только больше.

Из-за истечения срока давности Литвиненко освободили от наказания, но теперь он не сможет заниматься детской нейрохирургией. Возможно, какая-то больница возьмёт его работать со взрослыми пациентами. Но на пути между ним и мечтой жизни встал трудовой кодекс.

Другие новости по теме
Отрывок из книги «Пушки заговорили», где рассказывается о боях под ГумбинненомОтрывок из книги «Пушки заговорили», где рассказывается о боях под ГумбинненомВ суде выступили врачи Детской областной больницы, где лечилась скончавшаяся после выписки Ангелина РазиньковаВ суде выступили врачи Детской областной больницы, где лечилась скончавшаяся после выписки Ангелина РазиньковаРосздравнадзор озвучил результаты проверки Детской областной больницы после смерти 15-летней школьницыРосздравнадзор озвучил результаты проверки Детской областной больницы после смерти 15-летней школьницы«Семейные истории о войне»: Рубченко Иван Иванович«Семейные истории о войне»: Рубченко Иван Иванович
  1. Н
    Ника.1.
    16 октября 2021 14:22

    Вывод из этой статьи такой: ведущий эту девочку врач по своему профилю ничего не нашёл, сделав все обследования, а значит он не виновен. Ещё и карьеру ему, бедолаге, сломали.

    Но ведь это Детская областная и там есть все специалисты. Почему другие специалисты не обследовали ребёнка? Почему по телефонному звонку сделали вывод, что это психические отклонения? И главное- в последний день жизни ребёнка, когда она уже не держалась на ногах, как её выпустили из ДОБ и отправили в психушку? Может, всё-таки главврач несёт за это ответственность? Как-то всё с ног на голову перевернули: погиб ребёнок, а виновата мать, крыша у неё поехала. Очень жаль девочку, если бы врачи на каждом этапе грамотно вели пациентку, была бы жива.


  2. А
    Ага, скажи, засудят
    16 октября 2021 17:59

    Всем нужны палки, полиции- прокуратуре. Без вины, будешь виноват! А там, пусть разбираются!!!

Оставить комментарий
Ремонт телевизоров Ремонт телевизоров