Гусевский суд обязал продавца вернуть деньги за автомобиль с измененным номером двигателя

В Гусевский городской суд обратился С. с иском к Г. и П. о взыскании  денежных средств,  процентов за  пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. 

В обоснование требований истец указал, что 19 сентября 2019 года между ним и П., действующей на основании доверенности от Г., был заключен договор купли-продажи автомобиля Мерседес Sprinter 313 стоимостью 400 000 руб.  

При переоформлении транспортного средства было выявлено, что в отношении указанного автомобиля наложен запрет на совершение регистрационных действий, из-за чего покупатель не смог своевременно переоформить его на себя. Ответчики заверили, что в скором времени данное ограничение будет отменено. Вместе с тем, после снятия запрета, истец вновь не смог переоформить купленный им автомобиль, поскольку во время технического осмотра сотрудники ГИБДД выявили несоответствие идентификационного номера двигателя документам.  

Ответчики вновь заявили, что устранят недостатки, препятствующие регистрации перехода права собственности. В знак обеспечения своих действий Г. передал истцу 150 000 руб., которые в день переоформления подлежали возврату ответчику.  

Однако ответчики не устранили выявленные недостатки, что не позволило произвести переоформление автомобиля на покупателя. В октябре 2019 года стороны договорились о расторжении договора купли-продажи. Транспортное средство осталось у ответчиков, которые должны были возвратить денежные средства, уплаченные за автомобиль, за вычетом ранее выплаченных 150 000 рублей. До настоящего времени денежные средства не возвращены, а транспортное средство находится у собственника Г. 

В силу положений ст. ст. 460 и 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Изучив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд установил, что переоформление автомобиля на имя истца не было произведено по вине продавца, транспортное средство и документы на него находятся у Г.  В этой связи суд счел требования истца обоснованными.  

Решением Гусевского городского суда с собственника транспортного средства ответчика Г. в пользу истца взысканы денежные средства в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 061,64 руб., судебные расходы в общей сумме 5 215,67 руб.

Решение суда вступило в законную силу.