Павел Нефёдов принял участие во Всероссийском муниципальном форуме в Уфе

Правильно пишут

Может подскажите, где я в своем комментарии его обосрал. Это у Вас паранойя в попытках обелить этого человека. И я как раз-то смотрю на ситуацию адекватно, а не через розовые очки. Может Вы мне расскажете, что для горожан сделал этот мэр, довольно долгое время сидя в администрации? Он с предыдущим только заканчивали то, что начал ещё Цуканов. Где результат их работы? А результат их работы-это полный упадок города (врачей нет, молодёжь из города бежит, работы с достойной зарплатой нет, да ещё и областную свалку притащили). Да, мне этот человек противен, как он противен в 99% комментариях горожан при его назначении. Откройте, почитайте что о нем думают горожане. Как то так, не обижайтесь.

Жители всегда недовольны любой властью. А вы даже 100 дней не дали человеку и все своим инвалидом как знаменем гнобите.

Короче у вас, все что хорошее это от Цуканова, а все плохое от Нефедова, так я понимаю?

И то что город Гусев лучший, и команда нормальная показывает нынешняя зима! Пойдите и почитайте коменты в Черняховске или Калининграде, как там убирают снег и следят за дорогами. Вы конкретно хотите лучшее городу или просто чей то хлеб отрабатываете, которым не нравиться назначение Нефедова на главу города? Так уже подождите пока он новые ошибки совершит и потом пишите.

То есть по вашему то как он поступил с девочкой это правильно? И это не характеризует человека как подлеца? Ок ясно понятно, нам с вами говорить больше не о чем, у вас свои понятия морали.

Каких 100 дней? Он из ниоткуда возник что ли? В администрации с 2014 года, из них заместителем мэра года с 18го точно. Отношение его к жителям города известно.  Далее по списку - чем город лучший? По наличию свалок, так точно на первом месте. Если хочешь рассмотреть с позиции уборки снега - так у меня на районе дороги как каток. 

100℅, он не первый день там и за время работы замом сформировал себе определëнную репутацию среди жителей

 среди жителей и....? 

 И кого? Продолжи, а то непонятно

- так это может постарался Александра А. Круцан в чистоте и уборке, а не оный персонаж.

- а вот хотел узнать какой персонал в управлении поменялся после Сан Саныча, насчет команды вновь созданной.

Так оный может протеже Н.Н. Цук..... и поэтому молча поставили на энный пост.

Насчет протеже Н.Н. , то это пальцем в … небо.

Я понял, что группе людей, которые гнобят только что поставленного на должность человека, очень не нравиться принятое свыше решение.

Иначе были бы конкретные предложения. Кто то очень бы хотел видеть гусевским главой другого человека. ИМХО

  Градус скинь, "выражатель" мнения всея горожан! Кто тебя уполномочивал?

Я бы хотел.  Видеть Главой города КАНАЕВУ Екатерину Николаевну. Интеллигентного человека.

   Почему? Да (так хотелось ответить, как алиханов) потому, что с ней можно было обсуждать проблемы города на одном языке, а не опускаться в общении до уровня "китаева-нефёдова", - образованцев уровня детского сада.

Конкретное предложение есть и оно давно озвучивается жителями города - провести выборы главы администрации. Не узким кругом мутных типов, а жителями всего района. Тогда и обсуждение, и решения городских проблем будет совсем иным.

 ОК!!

Давайте про ошибки.

-1. Стояло в городе здание "Сталинского реализма" - Кинотеатр "М ИР". - Теперь на его месте Здание стиля аля - "Хуторская сарайная эклектика"!   А ЧО!!! Если Ганбарову, на Победы, можно, то почему другим нельзя! Застроим Гусев САРАЯМИ!  ДАЁШЬ!!!

 - 2. Втихаря, между этим зданием и помещением Гусевского РайПо спилили деревья. - Порубочный билет - в студию. Отчёт о "компенсационной посадке", тоже хочется увидеть.

  - 3. Рядом с этим "мегасараем", в 1992 году было посажено дерево, в "ЗНАК  ДРУЖБЫ  ЖИТЕЛЕЙ Гусева и Гумбиннена"! При  этом присутствовала не одна сотня жителей Гусева. Все депутаты Горсовета, 75 человек, если что, ( в том числе и члены ныне действующего Общественного совета господа Воробей Н.А и Алешина Р.С.). НО ! На все деревья вокруг (!) у Нефедова, - Зама по ЖКХ, краска для побелки нашлась, а для этого дерева НЕТ! - Повесили электрический щит...   А ведь это был Акт, действительно, Народной Дипломатии...

  Спасибо Нефёдову, что не отправил этот дубок в баню, на дрова!

   А там бы мемориальную табличку, латунную, поставить. И туристов водить.

  -4. Про уборку снега. Сегодня в 15:25 видел, как у "Семьи" на Победе упала пожилая женщина. Вышла из магазина и попыталась пройти по тротуару, который песком посыпать никто и не собирается.

Болтать не надо!

Не гони пургу 0319! Причём здесь ЛДПР?

Поэтому эти особи и занимают до сих пор чужие рабочие места, что гусевскую прокуратуру, "кто-то" из представителей прошлой администрации, по - дружески попросил закрыть уголовное дело в отношение Колесникова. На Герцог дела возбуждено не было только по одной причине - толковые врачи всегда востребованы и без работы не останутся, а судиться с наркоподстилкой им просто впадлу.

   Я поставил "лайк" под вашим сообщением.

  Только ответа на вопрос - Почему г-н Нефёдов, - руководитель муниципального уровня, не был привлечён к ответственности за Злоупотребление Должностными полномочиями в личных корыстных целях,незаконность действия которого подтверждена Решением суда?

  Даже "Замечания" от Главы Администрации не получил?

Не был привлечён по той же причине, что и вышеперечисленные граждане - гусевский РУКОМОЙНИК . Привлечь одного, значит привлекать и остальных. А таким манером можно и на себя, любимых, выйти.

 НЕ-А!

  При всей вашей правильной оценке деяний Герцог и Колесникова, вы уводите дискуссию в формат - "да кругом бардак...", тем самым уводя от ответственности реального нарушителя законов РФ - П. Нефедова. Повторяю, факт нарушения им Закона - установлен Решением Суда.

  И то, что вы делаете - это широко распространенный способ увести общественность от обсуждения "горячего" вопроса.

  Вместо, реального заслуженного им взыскания - его "толкнули "на повышение"!

   Возразите, пожалуйста, по существу.

Ну и бред, вы тут несёте. Какой "формат"...? Существеннее, чем я изложил в своих комментах, и быть не может. Вы, просто словоблуд. И, судя по изложению, подросткового возраста.

      О!!! Какое интеллигентное слово вы тут обозначили!!!  "СЛОВОБЛУД" .   - Зачёт. Садись!

  А теперь (уж "не вам" хамло) не  тебе.

  А тем, кто следит за руками.

 Здесь, действительно, кто то блудит.

   Разберитесь сами. - Мои вопросы, так сказать, крупным планом:

"- Почему за незаконное установление знака, что установлено Калининградским областным судом, г-н Нефёдов не был привлечён к дисциплинарной ответственности за злоупотребление должностными полномочиями в личных, корыстных целях Главой Администрации г. Гусева Китаевым?

  - Почему Прокуратура города Гусев не увидела "Злоупотребления должностными полномочиями" г-ном Нефёдовым? Почему он не был привлечён к ответственности в соответствие с УК РФ?"

   Ответ оппонента, назовём его так:

"Ну-у, так мы далеко зайдём - почему прокуратура города г. Гусева не увидела аналогичных действий в преступлении гр. Колесникова, обворовывавшего своих же сослуживцев, а теперь являющийся народным депутатом? гр. Герцог - разогнавшей всех врачей городской поликлиники только за то, что они профессиональнее и компетентнее её?"

  Сколько "благородства"!  Сколько "скорби" в адрес несчастных моряков и врачей! Аж заплакал...

НО!  Тему Злоупотребления служебными полномочиями конкретного чела - Павла Нефёдова - ЗАМЫЛИЛ, однако.

   Кто то видит ответы на мои вопросы!

   Ничего, кроме оскорблений в адрес оппонента, организаторы этого срочного антикриза  представить не в состоянии.

   По содержанию ответа на поставленные вопросы, решите сами, - кто тут блудит и чем...

Ну давайте я попробую. Итак, суд, при рассмотрении искового заявления не может выйти за рамки самого иска. Чтобы было понятнее - суд выносит решение только по тем вопросам, которые поставлены истцом в "просительной" части иска.

Таким образом суд пришел к выводу, что протокол общего собрания, на основании которого был установлен знак, недействительный, что и послужило к выводу о незаконности установки знака.  Вопрос о наличии состава административного правонарушения либо уголовного в действиях Нефедова не рассматривался, так как такого рода материалы составляются правоохранительными органами и лишь затем направляются в суд, чего в данном случае не произошло.

Решение о привлечении работников к дисциплинарной ответственности лежит в исключительной компетенции работодателя и суд в принципе не может вынести такое решение - привлечь к дисциплинарной ответственности.

Далее, вопрос о наличии в действиях Нефедова признаков состава преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ находится в компетенции следственного комитета, который, как Вы знаете, является межрайонным и находится в Черняховске. Глава администрации на процессуальные решения СУ СК не влияет, поэтому второй вопрос правильнее адресовать даже не прокурору, а руководителю СУ СК, чего Вы не делаете.

Я не пытаюсь защищать Нефедова, - да, ситуация не красивая,  не приятная, но все это осталось в прошлом - решение принято, знак демонтирован (хотя жильцы дома как парковали до знака автомобили на тротуаре, так продолжают и сейчас), я полагаю, нужно жить дальше, а не зацикливаться на этой истории.

   Спасибо за ответ!

  Согласитесь, я не задаю вопросы Суду. Там всё понятно. Истец не попросил суд вынести частное определение в отношении человеколюбивого Заместителя Главы администрации района.

  И понятно, что "Решение о привлечении работников к дисциплинарной ответственности лежит в исключительной компетенции работодателя"...

  Вопрос лишь в том: - Почему не привлёк?

  Что касается компетенций Следственного комитета и Прокуратуры, извините, мог ошибиться. Я не юрист, хотя долгое время пришлось "плотно" с ними работать, в отстаивании, как раз, "общественных" интересов.

  И Вы правильно полагаете: - "нужно жить дальше". Только с такой Администрацией, как то, тревожно.

✍️ Ложь... 👎