48-летний житель Гусева получил три года за попытку угона автомобиля, угрожая водителю ножом
8 апреля 2021, 18:26
Вечером 13 сентября 2020 года подсудимый в состоянии алкогольного опьянения пытался завладеть автомобилем марки «Шкода-Фабия» без цели хищения. Автомобиль принадлежал мужчине, который оказывал услуги по перевозке, однако в тот вечер не работал и ожидал супругу с работы. Увидев данный автомобиль на стоянке около магазина по ул. Московской в городе Гусеве, подсудимый сел на переднее пассажирское сидение и потребовал отвезти его до ТЦ «Сити». Когда водитель объяснил, что в данный момент не работает, обвиняемый достал из кармана куртки нож, направил его в сторону потерпевшего и потребовал везти его туда, куда он скажет.
Восприняв высказанную угрозу как реальную, потерпевший покинул салон автомобиля, лишившись возможности свободно распоряжаться указанным транспортным средством. Довести свой преступный замысел до конца обвиняемый не смог, поскольку его незаконное требование совершить поездку водитель не выполнил, оказал активное сопротивление. Вскоре обвиняемый был задержан на месте преступления сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал частично. Пояснил, что после демонстрации ножа требований куда-либо ехать не высказывал, нож продемонстрировал с целью понудить потерпевшего извиниться.
Исследовав в судебном заседании совокупность установленных по делу доказательств, суд счел вину подсудимого полностью доказанной.
Своими действиями подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 — ч. 4 ст. 166 УК РФ — покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Квалифицируя действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 — ч. 4 ст. 166 УК РФ суд исходил из того, что подсудимый, несмотря на отказ потерпевшего осуществить поездку и просьбы пересесть в другой автомобиль, продолжил высказывать свои требования, демонстрируя нож, то есть хотел использовать автомобиль потерпевшего в личных целях. Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, высказанная подсудимым в адрес потерпевшего, воспринималась последним реально, поскольку подсудимый был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, направил нож в сторону потерпевшего, находясь при этом в непосредственной близости.
При назначении наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признал частичное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие хронических заболеваний, явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признал наличие рецидива преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является особо опасным.
Приговором Гусевского городского суда за совершение указанного преступления подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Комментариев нет. Вы можете быть первым!
Восприняв высказанную угрозу как реальную, потерпевший покинул салон автомобиля, лишившись возможности свободно распоряжаться указанным транспортным средством. Довести свой преступный замысел до конца обвиняемый не смог, поскольку его незаконное требование совершить поездку водитель не выполнил, оказал активное сопротивление. Вскоре обвиняемый был задержан на месте преступления сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал частично. Пояснил, что после демонстрации ножа требований куда-либо ехать не высказывал, нож продемонстрировал с целью понудить потерпевшего извиниться.
Исследовав в судебном заседании совокупность установленных по делу доказательств, суд счел вину подсудимого полностью доказанной.
Своими действиями подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 — ч. 4 ст. 166 УК РФ — покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Квалифицируя действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 — ч. 4 ст. 166 УК РФ суд исходил из того, что подсудимый, несмотря на отказ потерпевшего осуществить поездку и просьбы пересесть в другой автомобиль, продолжил высказывать свои требования, демонстрируя нож, то есть хотел использовать автомобиль потерпевшего в личных целях. Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, высказанная подсудимым в адрес потерпевшего, воспринималась последним реально, поскольку подсудимый был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, направил нож в сторону потерпевшего, находясь при этом в непосредственной близости.
При назначении наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признал частичное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие хронических заболеваний, явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признал наличие рецидива преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является особо опасным.
Приговором Гусевского городского суда за совершение указанного преступления подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу.