Гусевский суд обязал администрацию предоставить жительнице города жильё во внеочередном порядке

30 сентября 2014, 10:45

В интересах дочери женщина предъявила иск к администрации МО «Гусевский городской округ», указывая, что в настоящее время проживает с дочерью в приватизированной квартире общей площадью 40,1 кв.м. В жилом помещении зарегистрированы и проживают еще четверо человек.

Администрацией города в 2000 году дочь включена в очередь «Инвалидов 1-2 группы» под номером 6, которая в последующие годы оставалась неизменной, до настоящего времени жильё не предоставлено из-за отсутствия свободного жилищного фонда. Вместе с тем, имеющееся у дочери заболевание исключает возможность совместного с ней проживания в одной квартире. Кроме того, данное заболевание дает ей право на дополнительную жилую площадь в соответствии с постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2004 года № 817. Истец просила обязать администрацию МО «Гусевский городской округ» предоставить дочери во внеочередном порядке в черте муниципального образования «Гусевский городской округ» отдельное благоустроенное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания, по договору социального найма, общей площадью не менее установленной нормы для предоставления жилых помещений.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, не оспаривая право дочери на предоставление жилья, пояснила, что отсутствует свободный жилой фонд.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что девушка, является инвалидом с детства второй группы бессрочно, страдает тяжелым заболеванием, которое включено в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире (утв. постановлением Правительства РФ от 16 июня 2006 года № 378) и в Перечень заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь (утв. постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2004 года № 817).

Девушка зарегистрирована и проживает в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности её матери. Жилое помещение состоит из трех жилых комнат площадью 11,9 кв. м, 10,5 кв. м и 17,7 кв. м, а также коридора - 11,4 кв. м, кухни - 10,0 кв. м, ванной - 2,6 кв.м и туалета - 1,4 кв. м. В указанной квартире зарегистрированы и проживают еще четверо членов семьи.

На праве собственности жилых помещений и объектов недвижимости она не имеет.

С 2000 года девушка состоит в очереди «Инвалидов 1-2 групп», однако, до настоящего времени жилым помещением по договору социального найма вне очереди не обеспечена.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, руководствуясь статьями 51, 57, 58 Жилищного кодекса РФ, статьёй 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», постановлением Правительства РФ от 16 июня 2006 года № 378, постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2004 года № 817, суд счел исковые требования семьи подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Суд обязал администрацию МО «Гусевский городской округ» предоставить девушке во внеочередном порядке в черте муниципального образования «Гусевский городской округ» отдельное благоустроенное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания, по договору социального найма, общей площадью не менее установленной нормы для предоставления жилых помещений.

При этом суд счел не состоятельным довод представителя ответчика о том, что отсутствует свободный жилой фонд. Суд указал, что предусмотренное законом право на внеочередное предоставление жилья не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия свободного жилого фонда. Жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права – права на получение жилого помещения вне очереди.

Ранее Гусевский городской суд удовлетворил аналогичные исковые требования в интересах малолетнего ребенка-инвалида, который проживал с семьёй в доме, признанном аварийном и подлежащим реконструкции. В настоящее время, данное решение суда обжалуется администрацией округа в апелляционном порядке.
1 комментарий