Областной суд оставил без изменения приговор Гусевскому продавцу булыжников
24 августа 2020, 15:49
Напомним, уголовное дело рассматривалось Гусевским городским судом, который установил, что в период времени с октября 2018 года по февраль 2019 года обвинякмый размещал в сети «Интернет» объявления о продаже процессоров, видеокарт, а также квадрокоптеров. После получения от покупателей денежных средств вместо обещанной техники мужчина направлял почтой посылки с различными товарами, среди которых были камни, мука, соль, сода, питьевая вода и даже неисправная магнитола.
Таким образом, житель Гусева путем обмана похитил денежные средства 12 потерпевших на общую сумму более 190 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т. е. без проведения судебного следствия.
Следует отметить, что согласно ст. 316 УПК РФ рассмотрение дела в особом порядке возможно лишь при наличии на то согласия государственного обвинителя и потерпевших, а назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Потерпевшие, защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицировал действия подсудимого по ч. 2 ст. 159 УК РФ (12 эпизодов) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учел характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также склонность подсудимого к совершению преступлений против собственности.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд отнес признание подсудимым вины, активное способствование расследованию преступлений, наличие заболевания, кроме того, по 3 эпизодам — полное возмещение ущерба, по 5 эпизодам — частичное возмещение причиненного ущерба.
Приговором Гусевского городского суда от 14 мая 2020 года мужчина признан виновным в совершении вышеуказанных преступлений. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (ранее судим по ст. 264.1 УК РФ) ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 месяца 29 дней.
Кроме того, судом постановлено взыскать с подсудимого в пользу потерпевших в счет возмещения причиненного ущерба 135 138 рублей.
Данный приговор был обжалован осужденным и его защитником в Калининградский областной суд.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалоб, оставил приговор суда первой инстанции без изменения.
Приговор вступил в законную силу.
Комментариев нет. Вы можете быть первым!
Таким образом, житель Гусева путем обмана похитил денежные средства 12 потерпевших на общую сумму более 190 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т. е. без проведения судебного следствия.
Следует отметить, что согласно ст. 316 УПК РФ рассмотрение дела в особом порядке возможно лишь при наличии на то согласия государственного обвинителя и потерпевших, а назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Потерпевшие, защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицировал действия подсудимого по ч. 2 ст. 159 УК РФ (12 эпизодов) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учел характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также склонность подсудимого к совершению преступлений против собственности.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд отнес признание подсудимым вины, активное способствование расследованию преступлений, наличие заболевания, кроме того, по 3 эпизодам — полное возмещение ущерба, по 5 эпизодам — частичное возмещение причиненного ущерба.
Приговором Гусевского городского суда от 14 мая 2020 года мужчина признан виновным в совершении вышеуказанных преступлений. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (ранее судим по ст. 264.1 УК РФ) ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 месяца 29 дней.
Кроме того, судом постановлено взыскать с подсудимого в пользу потерпевших в счет возмещения причиненного ущерба 135 138 рублей.
Данный приговор был обжалован осужденным и его защитником в Калининградский областной суд.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалоб, оставил приговор суда первой инстанции без изменения.
Приговор вступил в законную силу.