Главная / Новости / Общество / Облправительство купило непригодную для жизни «однушку» в Гусеве за 1,4 млн руб

Облправительство купило непригодную для жизни «однушку» в Гусеве за 1,4 млн руб

12 февраля 2018, 17:14

Арбитражный суд Калининградской области удовлетворил иск агентства по имуществу областного правительства к компании «Союзстройтехнология» о понуждении ее привести в пригодное для жизни состояние квартиру, проданную областному правительству в 2015 году за 1,44 млн руб. Об этом пишет «Новый Калининград.Ru».

Как видно из решения суда, «Союзстройтехнология» передала квартиру 2014 года постройки, расположенную в Гусеве, агентству по имуществу. В марте 2016 года жилье было передано по договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Чинаре Ибадовой. Получив квартиру Ибадова пожаловалась в агентство на образование сырости, грибка и отслоение обоев по всему периметру помещения, что сделало помещение непригодным для проживания. Через 4 месяца Ибадова расторгла договор найма.

Уже в сентябре 2016 года было проведен осмотр помещения, но акт осмотра был составелн только к февралю 2017 года.

Летом 2017 года экспертная комиссия установила, что в здании нарушена изоляция несущих конструкций фундамента, а также наблюдается стойкий едкий запах грибка, отслоение обоев и шпаклевки.

Наконец, в августе инженером по обследованию зданий и сооружений Калининградского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» было признано, что помещения квартиры не соответствует ГОСТу.

В мае 2017 года агентство уведомило продавца квартиры, чтобы он привел квартиру в порядок, но добровольно он это делать отказался. В итоге агенство подало иск о понуждении к выполнению работу данных работ и суд его удовлетворил.

В суде представитель «Союзстройтехнологи» сообщил, что компания просто являлась подрядчиком строительства и не может отвечать по иску. Суд не принял этот довод, констатировав, что что компания по факту являлась продавцом квартиры.

Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

Согласно сайту Госзакупок, 24 апреля 2015 года всего у «Союзстройтехнологии» было закуплено 20 однокомнатных квартир по цене 1,44 млн руб. каждая.

По данным ЕГРЮЛ, учредителем «Союзстройтехнологии» Николай Житник.

Согласно госконтракту на поставку квартиры, которая досталась Чинаре Ибадовой, площадь приобретенной чиновниками квартиры составила 39,6 кв. м. из них жилая 17,8 кв. м.

Помимо прочего в контракте сообщается, что кадастровая стоимость квартиры составляет 750 тыс. руб.

Квартиры закупались в рамках государственной программы Калининградской области «Социальная поддержка населения» на 2012–2016 годы» за счет областного бюджета.

Закупка осуществлялась в период губернаторства Николая Цуканова.

Другие новости по теме
21 января состоялся автопробег, посвященный памяти Героя Советского Союза Сергея Ивановича Гусева21 января состоялся автопробег, посвященный памяти Героя Советского Союза Сергея Ивановича ГусеваФоторепортаж от Алексея Латышева с фестиваля красок «Red Orange»Фоторепортаж от Алексея Латышева с фестиваля красок «Red Orange»Фоторепортаж от ГДК с праздничных мероприятий в честь годовщины со Дня Победы в Великой Отечественной войнеФоторепортаж от ГДК с праздничных мероприятий в честь годовщины со Дня Победы в Великой Отечественной войнеФоторепортаж от ДЮСТЦ с празднования первого дня фестиваля «Гумбинненское сражение»Фоторепортаж от ДЮСТЦ с празднования первого дня фестиваля «Гумбинненское сражение»
  1. а
    архитектор
    13 февраля 2018 13:51
    сколько раз администрация принималв дом в эксплуатацию?
  2. а
    архитектор
    13 февраля 2018 13:55
    А кто проводил строительный контроль - 10%
Гости из вашей страны не могут оставлять комментарии на сайте. Авторизируйтесь или пройдите регистрацию.
Ремонт телевизоров Ремонт телевизоров
Комментарии
Р
РЖУНЕМОГУ
Только что
Кто в Гусеве живет тот в цирке не смеётся. Поддержка предпринимателей 100 тыс рублей. ХАХАХА. Из которых 91,57 тыс потратили на праздники. ХАХАХАХА. А праздники были устроены, чтобы на фоне
д
джон конар
22 минуты назад
я правильно понял.... деньги пропили... или нет?
И
Игла
24 минуты назад
Неугодные комментарии удаляют по просьбе директора этого культурного заведения?? Ну-ну . Подождем когда областная прокуратура займётся вашим гадюшником !
к
котовский
1 час назад
бомжовская сумма сто тысяч на тысячу официальных предпринимателей
Г
Гость Сергей
1 час назад
Что они там курят? Может в здании радиация? Это не отчет, это юмористический рассказ для киножурнала "фитиль".
Г
Гость.
1 час назад
какой пункт пдд говорит о том что дерево не обязано уступать если едущий по главной превышает скорость?
с
сочувствующий
2 часа назад
ну есть варианты. Возможны, баварцы просто плохо сконструировали авто, не научили уклоняться от препятствий
Я
Я
3 часа назад
Сейчас вылезут умники и скажут, что это дерево виновато.
С
Сфено
7 часов назад
У нас - это в Гусевском городском округе. Ну а насчет Сфено, - я и не говорил, что это мое имя, а Вы, как образованный сотрудник учреждения культуры, обладающий знаниями древнегреческой мифологии ,
Г
Гость Гость
Вчера в 22:39
В воскресенье в 21:21, Гость Николай написал: Чухлеб - легенда Если только по старости и неадекватности.😀😀😀
Н
НикитА
Вчера в 21:32
У ВАС? простите, к вас это где? У нас тоже нет такой СФЕНО....
П
Позор
Вчера в 19:37
Хорошо, если так! В чем виноват этот водитель, если погибший за рулем несся как не в себя???
Г
Гость 2
Вчера в 17:49
Ужасная трагедия! Ни в коем случае не берусь никого судить! Факты говорят сами за себя:  водитель ауди привысил скорость, ребёнок был без кресла, и все дети были не пристёгнуты,  водитель камаза не
Г
Гость.
Вчера в 17:23
Какой пункт говорит о том, что можно превышать скорость на десятки километров в час? Там не столько юридическая ответственность сколько моральная за детей. У тебя полная машина собственных детей, а
Г
Гость Андрей
Вчера в 16:15
Вот даже не знаю, как отреагировать )  С первой строкой согласен- не надо копировать идиотские решения. А про телек.. Если там и ляпнул кто-то такое же подобное, то другие в том же телеке и выступили
О
ОСТ
Вчера в 15:41
какой пункт пдд говорит о том что ты не обязан уступать если едущий по главной превышает скорость?
Г
Гость.
Вчера в 15:07
Если быть объективным то в аварии виноват водитель легковой, летевший на огромной скорости. Есть видео.
О
ОСТ
Вчера в 14:34
Выйдет через 2 по удо, вот и всё правосудие