Александр Китаев обсудил с молодёжью ситуацию на Украине

До 2014 года на Украине шел если не геноцид русскоязычного населения, то притеснения по национальному принципу были по всей стране и особенной на ее западной части, но не так рьяно как после событий 2014 года.

И это был не провал Януковича, а подлость со стороны западно-европейских руководителей, которые воспользовались его мягкотелостью, а надо было просто жесто подавить эти выступления (то есть все сделать так, как и происходит в самых демократических странах запада, как то США и другие). 

Далеко не вся Украина стремилась в Евросоюз, а на тот момент это поддерживалось в основном западными областями страны. В результате произошел государственный переворот и к власти пришли "сепары", но только их поддержали западно-европейские страны и естественной признали их легитимность. Восточные же области были не согласны с таким положением дел, поскольку тяготели к России и вот "сепары" захватившие власть в Киеве, двинули армию на Восток, то есть применили силу. А весь продвинутый и демократический запад не осудил эти действия, хотя Януковичу напрямую запрещал применять силу.

А вот тут действительно возникает самое интересное: если "сепарам" в Киеве можно захватить власть, то почему "сепарам" в Крыму и на Востоке Украины было отказано в этом и почему они должны были молчаливо подчиняться этим новым властям???????????????? 

И тут "Вата" восстала против пришедших к ней бандерлогов, а то, что руководство страны пришло на помощь (в том числе путем оказания военной помощи) русскоязычному населению, а попросту русским по национальности, то это естественно.

Хохлы на Донбассе не просто окопались и ждали, они откровенно готовились к "своей маленькой и победоносной войне с ЛДНР", а иначе зачем они туда стянули 150 т. солдат, ведь против них стояло не более 40 т.    

Кто такие "сепары"? Мне кажется ты все напутал

обоюдно противоположное другому, по отношению друг к другу

" Пришла на помощь русскоязычному население ". Так этим людям что-то угрожало ? С таким успехом, можно начать помогать русским в Латвии, Эстонии. Ведь в Нарве люди могут не одобрить очередные выборы и сказать, что их притесняют/обижают и не слышат. В 1938 все очень похоже было, в Судетской области Чехии. Немцы, которых чехи "притесняли" ;) мне кажется это слабый аргумент. 

А не нужно из полного текста вырывать контекс и интерпретировать его так, как хочется.

Так почему власть в Киеве можно было захватить, а на Донбассе и в Крыму нельзя????? 

Донбасс и Судеты это не одно и тоже. Разнит их как минимум то, что с юридической точки зрения государства Украина не существовало. Так, что Донбасс и Крым уходили из недействующего государства. 

А вы считаете, что новые власти посылали на Донбасс армию,танки, самолеты для того, чтобы попить чаю с дончанами............впрочем не удивлен такому мнению. Либерасня и есть либерасня.     

"Донбасс и Судеты это не одно и тоже. Разнит их как минимум то, что с юридической точки зрения государства Украина не существовало"

Формулировка прям как в 1939 году во время дележки Польши. Ну дык и Чеченская республика и Татарстан имели полное право выйти из состава РФ в момент политического вакуума и трактовать события 1991/1993 как переворот, однако с Чечней начали войну ;) Уважаемый с 90% вероятность Сергей Георгиевич, я надеюсь, что вы действительно осознаёте все последствие действий кремля. Сейчас о них рано говорить, но через годик - три, мы с вами обязательно продолжим беседу ;) 

так может все таки ответишь почему в Киеве можно было захватить власть,а Донецке, Луганске или в Крыму нельзя????????

А что значит захватить? Народ Украины вырвал ее из рук вора из Донецка, которого поддерживала Москва ;) причем вся страна поддержала это решение, кроме тех районов , в которых "оказались" всевозможные Гиркины и Моторолы. Аналогия с Чечней и Татарстаном чем не устроила ?

Просто у народа Украины яйца больше оказались для того, чтобы выкинуть на мороз зарвавшегося борова ;) А сеньор Помидор испугался, что такое могут повторить с ним, вот и все )

"Народ Украины вырвал ее из рук вора из Донецка, которого поддерживала Москва ;) причем вся страна поддержала это решение" вот она методичка западно-европейских стран,пропаганда. Уже даже нынешние власти Украины признали,что на майдане преимущественно были жители западных регионов.   

"кроме тех районов, в которых "оказались" всевозможные Гиркины и Моторолы" хватит врать, не согласился практически весь юго-восток Украины, просто в некоторые области самозванцы из Киева послали армию и националистов.   

"Просто у народа Украины яйца больше оказались для того, чтобы выкинуть на мороз зарвавшегося борова", продолжение методички, еще забыл дополнить, что с участием политиков западных стран, боевиков с оружием,при чем из-за границы.

"А что значит захватить?", а то и значит, что взяли власть в нарушение всех законов, а поэтому захватили.

 А в чем аналогия? в Татарстане войны не было, а поводом к началу войны в Чечне было не только желание выйти из состава РФ.

А вообще то Ваше место в штабе Навального

Мне лично несимпатичен Навальный, увы. Но с сеньором Помидором у России нет будущего и это факт ! По остальным пунктам отвечать не вижу смысла, это соловьево-киселевский бред. Когда вся эта котовасия закончится, то всем публично призывающим и выступающим придется ответить, в том числе и Каюкову ;) я прослежу :D 

ну да  конечно, когда нет аргументов, можно просто сказать, что это соловьево-киселевский бред, возможно это и так, но их  бред значительно более логичен и последователен, нежели бредни поклонников либералов  

Я законодательно ограничен в возможностях излагать свою позицию. Но я постараюсь ) Я не собираюсь играть по вашим правилам и спорить насчёт законности/незаконности переворота. Я вижу ситуацию следующим образом. Янукович - человек из мафиозных кругов Донецка, лоялен Москве и его кандидатуру поддержал Помидор. Каким образом происходили выборы на Украине можно догадаться , примерно как и у нас )  но не срослось, народ Украины не захотел плыть в лодке с дегенератом из Донецка и устроил бучу. А вот тут вопрос ? А кто я является хозяином своей страны ? Народ или "легитимный" президент ? Споря с вами я должен брать в расчет все эти понятия о законности и легитимности. Но я взрослый человек и совершенно не верю в выборы, тем более в стране в которой гражданское общество в силу различных исторических/географических особенностей не состоялось. Понимаете ? Можете мне предъявить собаку , с короной и скипетром и с грамотой, что эту собаку выбрали люди и даже Каюков - за, но для меня как и для многих других людей это всеравно будет собака и если ей дадут пинком под хвост , то поступят абсолютно верно ( особенно если она бешеная ).

Знаете, а ведь либералы и нацисты это практически одно и тоже. А знаете почему?

В своем превосходстве над другими людьми. Судя по текстам сообщений, Вы человек образованный, а поэтому нет необходимости разъяснять понятия нацизм и нацист.

А вот понятие либералов думаю надо, по крайней мере я это вижу именно так.

Либералы считают, что основная масса населения черпает сведения из гос.  каналов СМИ, не утруждают себя поиском альтернативных источников информации, не умеют анализировать и читать эту информацию, полностью подчинены соловьево-скабеево-куликовской пропаганде, а поэтому к этой части населения можно применить такие слова: "стадо, вата, плебс и т.д.", которым очень удобно управлять.

Следуя методом исключения, то либералы поступают с точностью до наоборот от вышеуказанных действий  "стада, ваты, плебса и т.д.", то есть они превосходят своим умом, интеллектом основную массу населения.

ОТСЮДА ВЫВОД: НАЦИСТ = ЛИБЕРАЛ 

Дальше с Вами нет желания общаться.

Взаимно, по всем пунктам.