Главная / Новости / Политические / Черняховск, Гурьевск, Балтийск и Гусев: кто в 2012 году получил больше всех дотаций

Черняховск, Гурьевск, Балтийск и Гусев: кто в 2012 году получил больше всех дотаций

22 марта 2013, 14:29

Черняховск, Гурьевск, Балтийск и Гусев: кто в 2012 году получил больше всех дотацийРаспределение дотаций между муниципалитетами Калининградской области – своеобразный марафонский забег районных глав за дополнительными деньгами до кабинетов Николая Цуканова и его министров. Так называемые дотации «по дополнительной поддержке местных бюджетов» не имеют строгих бюджетных правил распределения и выделяются в основном по заявкам глав муниципалитетов, беспорядочно и хаотично.

Например, в ходе муниципальных гастролей губернатора вылавливает его какая-нибудь бабушка и жалуется на протекающую крышу. Глава докладывает, что денег в бюджете на то, чтобы ее залатать, нет, и губернатору приходится оплачивать ремонт крыши за счет бюджета - не зря же его бабушка вылавливала. С учетом того, что все бюджеты уже сверстаны и приняты, статья «дополнительных дотаций» является одним из немногих легальных каналов передачи денег из областного бюджета в муниципальные. Поэтому вопросы финансовой справедливости при распределении дотаций звучат все чаще и громче – почему одни муниципалитеты получают больше, а другие меньше?

В этом смысле важно не только, кто из глав муниципалитетов быстрее добежал до кабинета Цуканова или какого-нибудь профильного министра, но и открылась ли главе дверь кабинета. Так, например, будучи главой Гусевского муниципалитета, Николай Цуканов добегал до Георгия Бооса быстрее и эффективнее других глав – во время губернаторства Бооса Гусев являлся лидером по получению из областного бюджета дотаций. Тенденция сохранилась и когда сам Цуканов стал губернатором – видимо, не смог оставить земляков без областных средств.

Распределение дотаций изначально зависело прежде всего от политического умения каждого конкретного главы достучаться до Николая Цуканова и членов его правительства и доказать, что именно его муниципалитету необходимо выделить дотации на разные конкретные нужды, экстренные и не очень. Например, на тот же ремонт крыши или помощь погорельцам, на разработку проектно-сметных документаций, на особо актуальное окончание отопительного сезона – список расходных статей может поразить любое воображение. В итоге получалось, что жители муниципалитетов зависели не от объективной нужды в дополнительном финансировании (например, по количеству жителей в районе или его депрессивности), а от политических позиций их главы и его умения выбивать деньги в «красном доме» на ДД,1. И если глава находится у областного правительства в опале – то дотаций ждать не стоит. В этом смысле Николай Цуканов в ответ на претензии жителей по поводу работы муниципальных глав несколько раз заявлял им, что «они сами выбрали себе такую власть». Так, например, «опальный» глава Янтарного Владимир Сердюков (победивший на выборах в противовес кандидату Цуканова) в разговоре с RUGRAD.EU неоднократно жаловался на резкое падение дотационного объема. «С учетом того, что мы большинство своих доходов отдаем в область, к нам возвращается лишь малая часть, и муниципалитеты поставлены в зависимость от правительства, нам приходится выпрашивать деньги у области, - рассказывал Сердюков. – Мне сознательно выделяют как можно меньше дотаций, чтобы я ничего не смог сделать в муниципалитете, дискредитируют так. А губернатор потом скажет жителям: смотрите, какого вы плохого главу выбрали себе!»

В 2012 году, как видно из приведенной ниже статистики, политика распределения «дополнительных» дотаций, стоит признать, стала несколько справедливее. По сравнению с 2011 годом Николай Цуканов выделил на 210,2 млн руб. дотаций меньше, и многие муниципалитеты потеряли в деньгах - притом весьма существенную сумму потерял привыкший получать больше всех Гусев: «малую родину» Цуканова опустили лишь на четвертое место по объему дотаций, хоть и Гусев все равно находится в лидирующей группе. С другой стороны, многие муниципалитеты как находились в середине или ближе к концу таблицы, так и находятся.

Во-вторых, муниципалитеты, с руководством которых Николай Цуканов имеет политический конфликт (в таблице мы их выделили жирным шрифтом) в основном больше не плетутся на дне дотационного рейтинга. Так, например, по итогам 2012 года на первом месте в плане получения дотаций оказался Черняховский район, с бывшим главой которого Валерием Фоминым Николай Цуканов конфликтовал весь год (и в итоге срежиссировал его отставку). Правда, другой «конфликтный» муниципалитет - Янтарный - находится в нашей таблице на самом последнем месте, потеряв в дотациях 13 млн руб. по сравнению с 2011 годом.

На фоне многочисленных дискуссий о финансовой справедливости в распределении средств власти Калининградской области с 2013 года решили вообще убрать из своей бюджетной практики «дополнительные» дотации: теперь средства на экстренную помощь муниципалитеты будут получать из резервного фонда правительства. Впрочем, по своей «философии» резервный фонд действует так же, как и фонд дополнительных дотаций. Из его фонда муниципалитеты также получают средства на экстренные случаи и непредвиденные расходы. Неслучайно в 2013 году объем резервного фонда правительства был увеличен с 230 до 580 млн руб.

 

 

  Муниципалитет Число жителей
(тыс.)
Дотация в 2012
(руб.)
Изменение по сравнению с 2011
(руб.)
1 Черняховский муниципальный район 51 83,9 млн + 50 млн
2 Гурьевский муниципальный район 54,1 72,8 млн - 30 млн
3 Балтийский муниципальный район 36,2 70,5 млн - 6,9 млн
4 Гусевский муниципальный район 37,12 56,1 млн - 33,8 млн
5 Гвардейский муниципальный район 29,9 48,1 млн + 22,4 млн
6 Светловский городской округ 29 47,2 млн - 15,8 млн
7 Полесский муниципальный район 19,2 47,1 млн + 2,1 млн
8 Правдинский район 19,2 42,3 млн + 17,4 млн
9 Багратионовский муниципальный район 32,4 41,9 млн - 31,2 млн
10 Зеленоградский район 32,2 41,2 млн + 1,3 млн
11 Славский муниципальный район 21 40,5 млн - 3,3 млн
12 Озерский муниципальный район 16,1 38,1 млн - 3,9 млн
13 Нестеровский район 16,2 35,7 млн + 4,5 млн
14 Неманский муниципальный район 20,1 31,5 млн + 15 тыс.
15 Краснознаменский муниципальный район 12,9 23,1 млн + 253 тыс.
16 Мамоновский городской округ 8,3 22,8 млн + 228 тыс.
17 Советский городской округ 42,5 21,2 млн - 33,1 млн
18 Пионерский городской округ 11,1 17,6 млн - 33,4 млн
19 Светлогорский муниципальный район 14,9 17,2 млн - 76,2 млн
20 Городской округ «Город Калининград» 431,9 15 млн - 26 млн
21 Ладушкинский городской округ 4 5,8 млн - 1,9 млн
22 Янтарный городской округ 6,5 4,7 млн - 13,1 млн
4 351 просмотр3 комментария
0 голосов
Другие новости по теме
Семь мифов о губернаторе Калининградской областиСемь мифов о губернаторе Калининградской областиКак квартиры в посёлке Гусевского района продавались по цене жилья в КалининградеКак квартиры в посёлке Гусевского района продавались по цене жилья в КалининградеИтоги социально-экономического развития Калининградской области в 2010 годуИтоги социально-экономического развития Калининградской области в 2010 годуРепортаж «Нового Калининграда.Ru» о том как Алиханову показали красоты ГусеваРепортаж «Нового Калининграда.Ru» о том как Алиханову показали красоты Гусева
  1. п
    22 марта 2013 17:33
    А если считать на одного жителя, то картина получается другая.
    На первом месте Мамоновский городской округ с 2 746 988р на одного жителя.
    Полесский муниципальный район 2 453 125р.
    Озерский муниципальный район 2 366 460р.
    Нестеровский район 2 203 704р.
    Правдинский район 2 203 125р.
    Балтийский муниципальный район 1 947 514р.
    Славский муниципальный район 1 928 571р.
    Краснознаменский муниципальный район 1 790 698р.
    Черняховский муниципальный район 1 645 098р.
    Светловский городской округ 1 627 586р.
    Гвардейский муниципальный район 1 608 696р.
    Пионерский городской округ 1 585 586р.
    Неманский муниципальный район 1 567 164р.
    Гусевский муниципальный район 1 511 315р.
    Ладушкинский городской округ 1 450 000р.
    Гурьевский муниципальный район 1 345 656р.
    Зеленоградский район 1 279 503р.
    Багратионовский муниципальный район 1 293 210р.
    Светлогорский муниципальный район 1 154 362р.
    Янтарный городской округ 723 077р.
    Советский городской округ 498 824р.
    Городской округ «Город Калининград» 34 730р.
  2. А
    22 марта 2013 18:44
    Путник проверь свои вычисления!
  3. п
    22 марта 2013 20:36
    Цитата: Алексей
    Путник проверь свои вычисления!

    Действительно ошибся. На тысячу человек такие суммы получаются.
Гости из вашей страны не могут оставлять комментарии на сайте. Авторизируйтесь или пройдите регистрацию.
Ремонт телевизоров Ремонт телевизоров
Комментарии
П
Прохожий
Только что
«Всё сырое молоко, которое будет производиться на этом молочном комплексе, будет поставляться на наш молокоперерабатывающий завод в Калининграде...», — рассказал генеральный директор ГК «Атлантис»
П
Правдивый
24 минуты назад
1 час назад, обманутый написал: Как себя чувствует больной ??? Читай статью внимательнее 
A
1 час назад
Точно. Именно такая цифра указана. И там не коровник, а молочно-товарный комплекс
Ш
Шихан
1 час назад
Конечно, толпой напали и отобрали у судей :))
А
Алиса
2 часа назад
Замечательный результат! Успехов💪
Г
Гость Сергей
2 часа назад
новость 2023 года https://gusev-online.ru/news/ekonomika/27659-v-nachale-sledujuschego-goda-v-guseve-zapustjat-zavod-po-proizvodstvu-panirovochnyh-suharej.html
П
Петрович
3 часа назад
Ох и на варится кто-то....... Дай Бог ему здоровья!  Такой откат тяжело поиметь, крыша слетит однозначно! 
к
котовский
3 часа назад
вырастут,напьются и устроят хороший мордобой
Я
Я
5 часов назад
35млрд руб на коровник- это точно не опечатка?
Д
Ден
5 часов назад
Это современные технологии?
Г
Гость Сергей
5 часов назад
Такими домами пол страны застроено. Засунь в свой чайник обратно эту "есть информацию"
Н
Нано
6 часов назад
Это всё глобальные проекты.  В Гусеве можно и точечно работать, чтобы рабочие места создавать, завлекать сюда организации или их филиалы с небольшим количеством рабочих мест, например чтобы открылась
Н
Нано
6 часов назад
А что у вас там не так? Хорошая заасфальтированная дорога вдоль всего дома у подъездов, на Маяковской такое и не снится. А кустики цветочки вам кто-то посадить должен? 
Е
Евгения.
6 часов назад
А двор дома по пр.Ленина 43, когда нибудь собираются благоустроить? Огромный дом, но о комфортной городской среде приходится только мечтать. Где мы в планах города?
Н
Николай Колянович
8 часов назад
эх, где мои 17 лет.... кроме меня такое провернуть не удавалось никому...
Г
Гость Гость
10 часов назад
Речь не о дворе и колясках. Есть информация, что жилье строили как временное.
Г
Гость Игорь
Вчера в 23:14
Это точно диагноз!!!!! БМВ головного мозга!!!! А ещё один диагноз КАПЮШОН головного мозга!!!