Банкротство «МСК-77»: За возврат денег, необоснованно перечисленных гусевскими чиновниками, придется побороться с чиновниками Калининграда

Вчера губернатор Николай Цуканов заявил о том, что ему стало известно о банкротстве компании «МСК-77», которой, по данным УМВД, администрацией Гусевского района еще в конце прошлого года было необоснованно перечислено 180 млн руб.

Между тем, в картотеке дел арбитражного суда есть только одно заявление о включении требований Гусевского района к банкротящейся компании, и оно датировано 5 мая 2013 года, при этом удовлетворено оно или нет — пока неизвестно.

Стоит отметить, что заявление о банкротстве «МСК-77» было подано ОАО «Русский торгово-промышленный банк», зарегистрированным во Всеволожске Ленинградской области, еще в июле 2012 года. Банк требовал с компании более 9 млн руб. Московский арбитражный суд вынес решение о введении в компании наблюдения в ноябре 2012 года. В декабре сообщение об этом было опубликовано в газете «Коммерсант».

С тех пор появилось немало желающих предъявить требования к «МСК-77». В частности, чиновники администрации Калининграда предъявили компании требования на 72 млн руб. в качестве неотработанного аванса за строительство школы в столице региона.

Еще 2,1 млн руб. намерено взыскать в процессе банкротства ООО «Энергострой» из Санкт-Петербурга.

Также «Агентство по страхованию вкладов» — конкурсный управляющий «Банка Империя» - предъявило требование на 69 млн руб.

Стоит отметить, что по словам экс-главы Гусевского района Галины Силенко, в отношении которой возбуждено уголовное дело по статье «Злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия», нет актов выполненных работ только на 21 млн руб. из заплаченных «МСК-77». Заявленная УМВД сумма в 180 млн руб., по словам экс-чиновницы, ей не понятна.

Между тем сумму заявленных требований Гусевской администрации московский арбитраж пока не опубликовал.

Также стоит отметить, что в середине апреля московский арбитраж отсрочил вынесение решения о признании компании «МСК-77» банкротом из-за того, что еще не было проведено собрание кредиторов компании, и временному управляющему не был предоставлен перечень имущества должника, а также бухгалтерские документы.