Дельцам из ЖКХ «дали по рукам» за огромные начисления
3 апреля 2017, 20:48
Уважаемые жители города. Вот уже практически минул год, как мы с вами начали борьбу с монстром ЖКХ в сфере незаконных начислений по взиманию платы за электроэнергию ОДН. Считаю, что самое время подвести промежуточные итоги.
Все помнят эпопею осени 2015 года и весны 2016 года, когда алчные дельцы от энергоснабжающих компаний в тандеме с управляющими компаниями покрывали за счет добросовестных граждан свои убытки.
Пользуясь пробелами в законодательстве, извратив до неузнаваемости суть самого закона, деляги ЖКХ на одну горящую в подъезде дома лампочку начисляли ежемесячно потреблённой электроэнергии по 5 000 -10 000 рублей с каждой квартиры . Здравый смысл при подобного рода начислениях вообще отсутствовал. Фактически такой большой объем потребленной электроэнергии ОДН получался в результате воровства электроэнергии жильцами- ворами в доме.
Но искать воров электроэнергии дело хлопотное, проще распределить всю ворованную электроэнергию на добросовестных плательщиков, благо практически в каждом доме установлен общедомовой прибор учета электроэнергии.
Самым неприятным моментом во всей этой правой вакханалии была непреодолимая дрёма «Ока Государева». Во всей области нашлось только два районных прокурора, которые дали по рукам алчным делягам ЖКХ. Этими двумя уважаемыми людьми явились прокурор Ленинградского района города Калининграда старший советник юстиции Александр Пиннекер и прокурор Черняховска старший советник юстиции Сергей Заболотный.
Прокурор города Гусева советник юстиции Мария Косолапова по своему внутреннему убеждению считает, что критерием начисления платы за ОДН является общедомовой прибор учета электроэнергии, а то, что внутри дома происходит воровство электроэнергии, такими мелочами она решила не заморачиваться, хлопотно.
Ну раз Гусевский прокурор не против, то следующим логическим шагом хапуг от ЖКХ явилось взыскание через суд и возмещение всех своих убытков от ворованной электроэнергии за счет добросовестных граждан.
07.04.2016 года директор ООО «ЦЖИ - Гусев» Вячеслав Барашков подает мировому судье 2-го судебного участка Евгению Воронцову исковое заявление о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам с жильцов дома № 18 ул. Юрия Смирнова города Гусева.
Предметом иска является «задолженность» по оплате за электроэнергию на общедомовые нужды. Цена иска в среднем по 10 000 рублей с каждой квартиры многоквартирного дома 18 ул. Ю. Смирнова.
Учитывая то, что взыскиваемый период с июля 2014 года по январь 2015 года включительно, т.е 7 месяцев, а взыскиваемая сумма с 12 квартир дома около 120 000 рублей, осмелюсь предположить, что на каждой лестничной площадке дома № 18 стоит конвектор мощностью не менее 2500 Ватт., и причем эти конвекторы работают и день и ночь круглый год. Логично?. Нет! Любого человека, озвучивающего такой бред, можно смело называть идиотом, но не директора ООО «ЦЖИ - Гусев» ( директор все-таки) и уж тем более не мирового судью 2-го судебного участка ( все-таки судья).
Ну раз вышеназванные должностные лица находятся в твердом уме и трезвой памяти, то у меня две версии происходящего:
- 1. либо мировой судья 2-го судебного участка Гусевского района Е. Воронцов имеет низкую профессиональную подготовку,
- 2. либо директор ООО «ЦЖИ - Гусев» В. Барашков каким-то иным образом вызвал интерес мирового судьи Е. Воронцова (сей факт в простонародии именуется коррупцией). А с коррупцией как известно будем бороться всем миром, до полной победы.
В обосновании своих исковых требований директор ООО «ЦЖИ - Гусев» Вячеслав Барашков приобщил акт проверки общедомового счетчика электроэнергии и протокол общего собрания собственников дома № 18 ул. Юрия Смирнова.
Акт составлен с нарушением норм материального права как акт ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета электроэнергии. Форма акта ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета электроэнергии установлена Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, в котором п. 152 определен порядок допуска ОДПУ в эксплуатацию.
В протоколе общего собрания собственников многоквартирного дома, представленных В. Барашковым, вообще не определён порядок оплаты за электроэнергию ОДН.
В последующем, 27.02.2017 года, Президиум Калининградского областного суда отменит незаконное решение мирового судьи 2-го судебного участка, указав именно на это нарушение норм права. Но это в последующем.
А до этого в действиях мирового судьи 2-го судебного участка Евгения Воронцова прослеживается либо коррупционная составляющая, либо низкий уровень профессиональной подготовки. Согласно ст. 152 ГПК РФ подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, и лиц, участвующих в деле.
Согласно закона, судья обязан вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству с указанием конкретных действий, которые следует произвести. Такого Определения мировым судьей 2- го судебного участка Е. Воронцовым не вынесено. В нарушение приведенной нормы мировым судьёй, начато слушание дела по существу без проведения обязательной подготовки по делу.
На стадии подготовки не была исполнена такая задача подготовки дела к судебному разбирательству, как “определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела”. Сразу назначив заседание, Е.Воронцов посчитал подготовку к делу законченной. Получается, что мировой судья точно определил для себя закон (или законы), “которыми следует руководствоваться при разрешении дела”.А участники? Почему от участников суда скрывается позиция суда относительно закона, которым будет руководствоваться суд при разрешении дела? В полном соответствии с ГПК РФ. участники вправе знать, какими законами, какими конкретными нормами права надлежит руководствоваться при рассмотрении спора.
Е. Воронцов фактически лишил ответчика дела важной информации. Это обстоятельство указывает на явную необъективность председательствующего.
Остается непонятно, о каких услугах может вообще идти речь в решении Е. Воронцова , если услуги возникают в рамках заключенного между сторонами договора. Президиум областного суда в последующем установит, что договорных отношений по оплате услуг ОДН вообще не было.
Вместе с тем, суд уклонился от вынесения определения о разрешении дела на основе главы 50 ГК РФ при отсутствии договора.
Теперь “о взыскании задолженности”. Почему взыскании? Ведь “взыскание задолженности” применимо к случаям, когда факт наличия “задолженности” сторонами не оспаривается.
Поскольку суд публично озвучил намерение рассматривать дело “о взыскании задолженности”, значит, судом уже установлено наличие “задолженности” . Данная позиция мирового судьи, по моему мнению, о бесспорном установлении наличия задолженности до слушания дела по существу явно не соответствует закону.
При таких обстоятельствах слушания дела приводят к вынесению заведомо неправосудного акта (ч.1 ст. 305 УК РФ).
Как уже указывалось выше 27.02.2017 года Президиум Калининградского областного суда под председательством судьи Николая Васильевича Ларина отменил незаконное решение мирового судьи 2-го судебного участка от 05.05.2016 года.
А 30.03.2017 года федеральный судья Гусевского городского суда Дмитрий Васильевич Колотилин волевым решением вообще прекратил весь этот цирк, устроенный мировым судьёй 2-го судебного участка Е. Воронцовым в интересах директора ООО «ЦЖИ- Гусев» В. Барашкова и возвратил последнему исковое заявление без рассмотрения.
Подведя промежуточные итоги в борьбе с «монстром ЖКХ» прихожу к неутешительным выводам.
В Калининградской области нашлось только четыре должностных лица, обличенных властью, действовавших в интересах НАРОДА, который, кстати, согласно ст. 3 Конституции является единственным источником власти в Российской Федерации.
Люди, для кого Конституция не просто пустой звук: прокурор Ленинградского района города Калининграда старший советник юстиции Александр Пиннекер, прокурор Черняховска старший советник юстиции Сергей Заболотный, заместитель председателя Президиума Калининградского областного суда Николай Ларин, федеральный судья Гусевского городского суда Дмитрий Колотилин. Почёт им и уважение.
Остальные должностные лица города и региона предпочли либо вообще бездействовать, либо, как Гусевский мировой судья Е. Воронцов, принимать незаконные решения в интересах деляг от ЖКХ.
Весьма прискорбным нахожу, что люди в регионе не готовы к защите своих прав. По неясным причинам основная масса жителей нашего города инертно безразлична.
99 % граждан, вступивших весной 2016 года со мной в борьбу с «монстром ЖКХ» сошли с дистанции и не стали добиваться восстановления своих нарушенных прав.
Инертно безразличный пофигизм единственного источника власти в стране приводит к тому, что всякого рода барыги и дельцы без зазрения совести доят людей как коров и стригут как баранов, при полном попустительстве власть предержащих.
Ну да ладно. Что имеем, то имеем. В дальнейшем будем работать с теми, кто имеет хоть какую-то гражданскую позицию.
Для неравнодушных граждан в следующей своей статье опубликую образцы заявлений, как защититься от монстра ЖКХ методами, подсказанными заместителем председателя Калининградского областного суда.
Следующий дом, жильцы которого изъявили желание победить монстра ЖКХ будет по адресу г. Гусев ул. Малахова 3. Находится под управлением ООО «РЦ-Гусев». Постараюсь установить, что у них подъезды тоже оснащены конвекторами? Либо кто-то идиот?
Какой дом будет следующим по списку? Скромно умолчу.
Все помнят эпопею осени 2015 года и весны 2016 года, когда алчные дельцы от энергоснабжающих компаний в тандеме с управляющими компаниями покрывали за счет добросовестных граждан свои убытки.
Пользуясь пробелами в законодательстве, извратив до неузнаваемости суть самого закона, деляги ЖКХ на одну горящую в подъезде дома лампочку начисляли ежемесячно потреблённой электроэнергии по 5 000 -10 000 рублей с каждой квартиры . Здравый смысл при подобного рода начислениях вообще отсутствовал. Фактически такой большой объем потребленной электроэнергии ОДН получался в результате воровства электроэнергии жильцами- ворами в доме.
Но искать воров электроэнергии дело хлопотное, проще распределить всю ворованную электроэнергию на добросовестных плательщиков, благо практически в каждом доме установлен общедомовой прибор учета электроэнергии.
Самым неприятным моментом во всей этой правой вакханалии была непреодолимая дрёма «Ока Государева». Во всей области нашлось только два районных прокурора, которые дали по рукам алчным делягам ЖКХ. Этими двумя уважаемыми людьми явились прокурор Ленинградского района города Калининграда старший советник юстиции Александр Пиннекер и прокурор Черняховска старший советник юстиции Сергей Заболотный.
Прокурор города Гусева советник юстиции Мария Косолапова по своему внутреннему убеждению считает, что критерием начисления платы за ОДН является общедомовой прибор учета электроэнергии, а то, что внутри дома происходит воровство электроэнергии, такими мелочами она решила не заморачиваться, хлопотно.
Ну раз Гусевский прокурор не против, то следующим логическим шагом хапуг от ЖКХ явилось взыскание через суд и возмещение всех своих убытков от ворованной электроэнергии за счет добросовестных граждан.
07.04.2016 года директор ООО «ЦЖИ - Гусев» Вячеслав Барашков подает мировому судье 2-го судебного участка Евгению Воронцову исковое заявление о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам с жильцов дома № 18 ул. Юрия Смирнова города Гусева.
Предметом иска является «задолженность» по оплате за электроэнергию на общедомовые нужды. Цена иска в среднем по 10 000 рублей с каждой квартиры многоквартирного дома 18 ул. Ю. Смирнова.
Учитывая то, что взыскиваемый период с июля 2014 года по январь 2015 года включительно, т.е 7 месяцев, а взыскиваемая сумма с 12 квартир дома около 120 000 рублей, осмелюсь предположить, что на каждой лестничной площадке дома № 18 стоит конвектор мощностью не менее 2500 Ватт., и причем эти конвекторы работают и день и ночь круглый год. Логично?. Нет! Любого человека, озвучивающего такой бред, можно смело называть идиотом, но не директора ООО «ЦЖИ - Гусев» ( директор все-таки) и уж тем более не мирового судью 2-го судебного участка ( все-таки судья).
Ну раз вышеназванные должностные лица находятся в твердом уме и трезвой памяти, то у меня две версии происходящего:
- 1. либо мировой судья 2-го судебного участка Гусевского района Е. Воронцов имеет низкую профессиональную подготовку,
- 2. либо директор ООО «ЦЖИ - Гусев» В. Барашков каким-то иным образом вызвал интерес мирового судьи Е. Воронцова (сей факт в простонародии именуется коррупцией). А с коррупцией как известно будем бороться всем миром, до полной победы.
В обосновании своих исковых требований директор ООО «ЦЖИ - Гусев» Вячеслав Барашков приобщил акт проверки общедомового счетчика электроэнергии и протокол общего собрания собственников дома № 18 ул. Юрия Смирнова.
Акт составлен с нарушением норм материального права как акт ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета электроэнергии. Форма акта ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета электроэнергии установлена Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, в котором п. 152 определен порядок допуска ОДПУ в эксплуатацию.
В протоколе общего собрания собственников многоквартирного дома, представленных В. Барашковым, вообще не определён порядок оплаты за электроэнергию ОДН.
В последующем, 27.02.2017 года, Президиум Калининградского областного суда отменит незаконное решение мирового судьи 2-го судебного участка, указав именно на это нарушение норм права. Но это в последующем.
А до этого в действиях мирового судьи 2-го судебного участка Евгения Воронцова прослеживается либо коррупционная составляющая, либо низкий уровень профессиональной подготовки. Согласно ст. 152 ГПК РФ подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, и лиц, участвующих в деле.
Согласно закона, судья обязан вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству с указанием конкретных действий, которые следует произвести. Такого Определения мировым судьей 2- го судебного участка Е. Воронцовым не вынесено. В нарушение приведенной нормы мировым судьёй, начато слушание дела по существу без проведения обязательной подготовки по делу.
На стадии подготовки не была исполнена такая задача подготовки дела к судебному разбирательству, как “определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела”. Сразу назначив заседание, Е.Воронцов посчитал подготовку к делу законченной. Получается, что мировой судья точно определил для себя закон (или законы), “которыми следует руководствоваться при разрешении дела”.А участники? Почему от участников суда скрывается позиция суда относительно закона, которым будет руководствоваться суд при разрешении дела? В полном соответствии с ГПК РФ. участники вправе знать, какими законами, какими конкретными нормами права надлежит руководствоваться при рассмотрении спора.
Е. Воронцов фактически лишил ответчика дела важной информации. Это обстоятельство указывает на явную необъективность председательствующего.
Остается непонятно, о каких услугах может вообще идти речь в решении Е. Воронцова , если услуги возникают в рамках заключенного между сторонами договора. Президиум областного суда в последующем установит, что договорных отношений по оплате услуг ОДН вообще не было.
Вместе с тем, суд уклонился от вынесения определения о разрешении дела на основе главы 50 ГК РФ при отсутствии договора.
Теперь “о взыскании задолженности”. Почему взыскании? Ведь “взыскание задолженности” применимо к случаям, когда факт наличия “задолженности” сторонами не оспаривается.
Поскольку суд публично озвучил намерение рассматривать дело “о взыскании задолженности”, значит, судом уже установлено наличие “задолженности” . Данная позиция мирового судьи, по моему мнению, о бесспорном установлении наличия задолженности до слушания дела по существу явно не соответствует закону.
При таких обстоятельствах слушания дела приводят к вынесению заведомо неправосудного акта (ч.1 ст. 305 УК РФ).
Как уже указывалось выше 27.02.2017 года Президиум Калининградского областного суда под председательством судьи Николая Васильевича Ларина отменил незаконное решение мирового судьи 2-го судебного участка от 05.05.2016 года.
А 30.03.2017 года федеральный судья Гусевского городского суда Дмитрий Васильевич Колотилин волевым решением вообще прекратил весь этот цирк, устроенный мировым судьёй 2-го судебного участка Е. Воронцовым в интересах директора ООО «ЦЖИ- Гусев» В. Барашкова и возвратил последнему исковое заявление без рассмотрения.
Подведя промежуточные итоги в борьбе с «монстром ЖКХ» прихожу к неутешительным выводам.
В Калининградской области нашлось только четыре должностных лица, обличенных властью, действовавших в интересах НАРОДА, который, кстати, согласно ст. 3 Конституции является единственным источником власти в Российской Федерации.
Люди, для кого Конституция не просто пустой звук: прокурор Ленинградского района города Калининграда старший советник юстиции Александр Пиннекер, прокурор Черняховска старший советник юстиции Сергей Заболотный, заместитель председателя Президиума Калининградского областного суда Николай Ларин, федеральный судья Гусевского городского суда Дмитрий Колотилин. Почёт им и уважение.
Остальные должностные лица города и региона предпочли либо вообще бездействовать, либо, как Гусевский мировой судья Е. Воронцов, принимать незаконные решения в интересах деляг от ЖКХ.
Весьма прискорбным нахожу, что люди в регионе не готовы к защите своих прав. По неясным причинам основная масса жителей нашего города инертно безразлична.
99 % граждан, вступивших весной 2016 года со мной в борьбу с «монстром ЖКХ» сошли с дистанции и не стали добиваться восстановления своих нарушенных прав.
Инертно безразличный пофигизм единственного источника власти в стране приводит к тому, что всякого рода барыги и дельцы без зазрения совести доят людей как коров и стригут как баранов, при полном попустительстве власть предержащих.
Ну да ладно. Что имеем, то имеем. В дальнейшем будем работать с теми, кто имеет хоть какую-то гражданскую позицию.
Для неравнодушных граждан в следующей своей статье опубликую образцы заявлений, как защититься от монстра ЖКХ методами, подсказанными заместителем председателя Калининградского областного суда.
Следующий дом, жильцы которого изъявили желание победить монстра ЖКХ будет по адресу г. Гусев ул. Малахова 3. Находится под управлением ООО «РЦ-Гусев». Постараюсь установить, что у них подъезды тоже оснащены конвекторами? Либо кто-то идиот?
Какой дом будет следующим по списку? Скромно умолчу.
С уважением, всегда ваш Ю.М. Лактионов.