Сеть магазинов «Интер Дизайн» Сеть магазинов «Интер Дизайн»
Главная / Новости / Происшествия / В Гусеве сбитая велосипедистка отсудила у автомобилиста 100 тысяч рублей

В Гусеве сбитая велосипедистка отсудила у автомобилиста 100 тысяч рублей

3 декабря 2015, 18:11
В Гусевский городской суд обратилась велосипедистка о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, указав, что в июле 2013 когда она ехала на велосипеде по городу Гусеву и начала поворачивать налево на пересечении проспекта Ленина с улицей Маяковского, в неё врезался водитель автомобиля марки «Мерседес», неправильно выбравший безопасную скорость движения.

В результате ДТП здоровью велосипедистки был причинен тяжкий вред. С полученными телесными повреждениями она была доставлена в больницу и вынуждена была проходить длительное стационарное, а затем амбулаторное лечение.

Гусевский городской суд решил взыскать с водителя. в пользу велосипедистки компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Автомобилист подал апелляционную жалобу в Калининградский областной суд, однако судебная коллегия по гражданским делам признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Другие новости по теме
В Гусеве пострадавшая после ДТП женщина отсудила у водителя 350 тысячВ Гусеве пострадавшая после ДТП женщина отсудила у водителя 350 тысячЖитель Гусева отсудил у «Первой Картонажной фабрики» 200 тысяч рублей за покалеченную рукуЖитель Гусева отсудил у «Первой Картонажной фабрики» 200 тысяч рублей за покалеченную рукуКалининградская семья отсудила 780 тысяч за смерть женщины в ДТП в ГусевеКалининградская семья отсудила 780 тысяч за смерть женщины в ДТП в ГусевеГусевский суд решил взыскать 100 тысяч рублей с местного жителя за избиение незнакомца в бареГусевский суд решил взыскать 100 тысяч рублей с местного жителя за избиение незнакомца в баре
  1. М
    Мираторг2
    3 декабря 2015 18:33
    Интересно, она показала рукой поворот налево?
  2. Я
    Яяя
    3 декабря 2015 21:02
    Да врядли...Не любят у нас велосипедисты правила соблюдать!И по пешеходному переходу едут,и повороты не показывают-а в результате все виноваты,кроме них!
  3. Е
    Для сомневающихся : и поворот показала , и сбита была уже на "встречке", и на видеорегистраторе все зафиксировано. А вот "уважаемый" водитель за два года даже не соизволил извиниться, поэтому пришлось обратиться в суд.
  4. Р
    Рус 39
    4 декабря 2015 18:12
    Цитата: Елена Бондаренко (Дербуш)
    Для сомневающихся : и поворот показала , и сбита была уже на "встречке", и на видеорегистраторе все зафиксировано. А вот "уважаемый" водитель за два года даже не соизволил извиниться, поэтому пришлось обратиться в суд.

    И правильно Вы сделали!Надо было 1000 0000 ущерба с него взыскать, и на Север отправить к медведям, коль среди нормальных людей жить не может,а только вред приносит!
  5. А
    Адвокат
    4 декабря 2015 18:27
    Елена Бондаренко (Дербуш),
    Елена, будьте откровенны, не вводите читателей в заблуждение!
    Проверка, проведенная по факту ДТП установила, что в случившемся нет вины водителя автомобиля, в ДТП виновен велосипедист!
    Суд в своем решении так же указал, что ДТП произошло в следствии нарушения ПДД велосипедистом, а не водителем автомобиля!
    Так за что должен извиняться водитель, если он не виновен?
    Взысканные деньги есть моральный вред, который в данном случае взыскивается с владельца источника повышенной опасности-автомобиля, не зависимо от вины водителя.
    Водитель автомобиля мог взыскать с Вас материальный ущерб за повреждение его автомобиля, чего делать не стал! Учтите это, высказываясь в адрес "уважаемого" водителя.
  6. Н
    Неравнодушный
    5 декабря 2015 11:33
    Цитата: Адвокат
    Елена Бондаренко (Дербуш),
    Елена, будьте откровенны, не вводите читателей в заблуждение!
    Проверка, проведенная по факту ДТП установила, что в случившемся нет вины водителя автомобиля, в ДТП виновен велосипедист!
    Суд в своем решении так же указал, что ДТП произошло в следствии нарушения ПДД велосипедистом, а не водителем автомобиля!
    Так за что должен извиняться водитель, если он не виновен?
    Взысканные деньги есть моральный вред, который в данном случае взыскивается с владельца источника повышенной опасности-автомобиля, не зависимо от вины водителя.
    Водитель автомобиля мог взыскать с Вас материальный ущерб за повреждение его автомобиля, чего делать не стал! Учтите это, высказываясь в адрес "уважаемого" водителя.



    Вот оно как... всё с ног на голову встало.
    Суды у нас ещё и популизмом периодически занимаются, выходит.
    Мне кажется, надо что-то делать с самой этой формулировкой
    "средства повышенной опасности", иначе количество желающих прыгнуть
    или заехать под это самое средство будет неуклонно расти.

    Ну это же абсурд! Насколько беспечными нужно быть, чтобы так огульно
    подвергать свою жизнь опасности, бросаясь под "источники" с мыслями
    о своей мнимой правоте?...

    Знаете, иногда создаётся такое впечатление, что всё это нарочно делается.
    Я имею в виду руководство нашей страны, создающее "правовое" поле,
    в котором мы все потом барахтаемся.
    Слеплена некая иллюзорность, в которой пешеход всегда прав - и вот уже
    пешеход летит через проезжую часть где и как ему вздумается.
    А что? По телевизору же сказали!

    Велосипедисты вот тоже... я ведь сам езжу на велосипеде и всегда руководствуюсь
    ПДД, а касательно манёвров и знаков приоритета, в случае моего преимущества,
    но при нахождении поблизости автомобил(я)ей, ещё и за того водителя рассуждаю -
    а вдруг он меня вовремя не заметит?
    И ведь в итоге выходит, что так или иначе я думаю о своей же безопасности,
    потому что нахожусь в заведомо проигрышном положении в случае ДТП.
    Сам думаю, а не кто-то там на "средстве".
Гости из вашей страны не могут оставлять комментарии на сайте. Авторизируйтесь или пройдите регистрацию.
Ремонт телевизоров Ремонт телевизоров
Комментарии
Г
Гость Игорь
Вчера в 23:14
Это точно диагноз!!!!! БМВ головного мозга!!!! А ещё один диагноз КАПЮШОН головного мозга!!!
🤐
🤐
Вчера в 22:29
Да ладно трындеть. Если бы не Гнезделян с Каюковым, которые там проживают, вы бы как на Маяковке до сих пор штаны закатывали бы, чтоб пройти к подъезду. 
д
друг коли
Вчера в 22:29
ждем, смотри как бы военная вам не занялась
Г
Гость Сергей
Вчера в 22:17
Аппетиты у ОПГ растут с каждым днём.
Г
Гость Житель
Вчера в 21:50
Нет, это не «времянка». В 90-х годах это был отличный двор, где дети могли играть, люди спокойно и не спотыкаясь пройти, машины свободно разъехаться, но… времена менялись, машины стали шире и
Г
Гость Гость
Вчера в 21:20
Так это «времянки» изначально строились? Кто знает ?
П
Петрович
Вчера в 21:16
Хорошо что не убил никого, а прав лишить надо, чтоб на одного потенциального убийцу на дороге меньше стало. 
Д
Добрыня Злодеев
Вчера в 20:53
Вчера в 19:02, ОСТ написал: Бмв это диагноз  Успокойся-диагноз. Если в голове нет мозгов, то и на Запорожце оазложишься. 
Г
Гость Житель
Вчера в 20:24
А почему бы жителям не предложить такую программу как было на улице Балтийской? Где каждая квартира скинулась по не особо то большим деньгам от 3-х до 5-ти тысяч рублей, а остальная часть
Г
Горожанин.
Вчера в 18:52
Смеялся до слёз, наверное депутаты устали от рассмотрения такой программы.
З
Земля народу
Вчера в 18:24
Этот деби....  Вчера не плохо отжигал резину... Результат на лицо.. 
Р
РЖУНЕМОГУ
Вчера в 17:30
Кто в Гусеве живет тот в цирке не смеётся. Поддержка предпринимателей 100 тыс рублей. ХАХАХА. Из которых 91,57 тыс потратили на праздники. ХАХАХАХА. А праздники были устроены, чтобы на фоне
д
джон конар
Вчера в 17:07
я правильно понял.... деньги пропили... или нет?
И
Игла
Вчера в 17:06
Неугодные комментарии удаляют по просьбе директора этого культурного заведения?? Ну-ну . Подождем когда областная прокуратура займётся вашим гадюшником !
к
котовский
Вчера в 16:28
бомжовская сумма сто тысяч на тысячу официальных предпринимателей