Александр Китаев рассказал о ситуации, сложившейся вокруг моста-долгостроя
26 июля 2020, 12:07
В минувшую среду в ходе онлайн-отчёта глава администрации рассказал о ситуации, сложившейся вокруг недостроенного пешеходного моста через реку Писсу в центре города. По словам Александра Китаева, судебные тяжбы начались в 2017 году и разделились на два этапа.
На первом этапе подрядная организация подала исковое заявление к администрации округа о понуждении оплаты выполненных работ. Заявленная сумма составила 17 миллионов рублей. Калининградский Арбитражный суд вынес решение о частичном удовлетворении иска в сумме 7 миллионов рублей. Администрация округа выполнила решение суда и перечислила подрядчику деньги.
Вторым этапом стала процедура расторжения контракта по иску администрации к подрядчику. «На следующий день после того, как нами была произведена оплата, подрядчик направил в администрацию округа уведомление о расторжении контракта в одностороннем порядке — рассказывает Александр Китаев. — Мы обжаловали эти действия в суде по причине того, что на этот момент мы уже были инициатором расторжения контракта в судебном порядке. Однако 23 июня 2020 года суд принял неожиданное для нас решение и не усмотрел в действиях подрядчика нарушений законодательства об одностороннем расторжении контракта».
Как пояснил Александр Китаев, решение суда в законную силу ещё не вступило и у администрации округа есть время до 9 августа, чтобы выработать позицию защиты по сложившейся ситуации и направить кассационную жалобу. Глава администрации поблагодарил правовое управление области, которое подключилось к разрешению этой проблемы. Администрация округа подготовила иск к подрядной организации о взыскании пеней, штрафов и неустоек за нарушение сроков контракта. «Этот иск у нас сейчас под угрозой — объясняет Александр Китаев. — Если мы не обжалуем нынешнее решение суда, то нам будет отказано о взыскании с подрядчика этих пеней».
Также остаётся открытым вопрос возврата суммы обеспечения исполнения контракта. Согласно федерального законодательства победитель госзаказа обязан перечислить на специальный банковский счёт денежную сумму, которая является своего рода подушкой безопасности на случай, если подрядчик нарушит условия контракта. Так государство застраховано от возможной недобросовестности и непредвиденных случайностей.
В случае со строительством пешеходного моста через реку Писсу сумма обеспечения исполнения контракта составляет 7 миллионов рублей. Эти деньги сейчас находятся на депозитном счёте. «Даже если суд вновь встанет на сторону подрядной организации и будет вынесено решение о полном возврате этой суммы, то вместе с оплаченными работами она составит 14 миллионов рублей, что на 3 миллиона рублей меньше, чем изначально требовал от нас подрядчик», — сообщил Александр Китаев. Так что баланс будет положительным. Он также добавил, что отделочные работы были выполнены примерно на 50%.
В ближайшее время будет проведён анализ рисков и возможностей, и если это не нанесёт финансового урона, то администрация не станет обжаловать текущее решение суда. «В таком случае мы лишим себя возможности взыскать с подрядчика штрафы за нарушение сроков контракта, но сможем быстрее начать подготовку документов к процедуре поиска другой организации, которая будет достраивать объект, так как мост подвергается воздействиям атмосферных явлений и с каждым годом всё больше приходит в негодность», — подытожил Александр Китаев.
23 комментария
На первом этапе подрядная организация подала исковое заявление к администрации округа о понуждении оплаты выполненных работ. Заявленная сумма составила 17 миллионов рублей. Калининградский Арбитражный суд вынес решение о частичном удовлетворении иска в сумме 7 миллионов рублей. Администрация округа выполнила решение суда и перечислила подрядчику деньги.
Вторым этапом стала процедура расторжения контракта по иску администрации к подрядчику. «На следующий день после того, как нами была произведена оплата, подрядчик направил в администрацию округа уведомление о расторжении контракта в одностороннем порядке — рассказывает Александр Китаев. — Мы обжаловали эти действия в суде по причине того, что на этот момент мы уже были инициатором расторжения контракта в судебном порядке. Однако 23 июня 2020 года суд принял неожиданное для нас решение и не усмотрел в действиях подрядчика нарушений законодательства об одностороннем расторжении контракта».
Как пояснил Александр Китаев, решение суда в законную силу ещё не вступило и у администрации округа есть время до 9 августа, чтобы выработать позицию защиты по сложившейся ситуации и направить кассационную жалобу. Глава администрации поблагодарил правовое управление области, которое подключилось к разрешению этой проблемы. Администрация округа подготовила иск к подрядной организации о взыскании пеней, штрафов и неустоек за нарушение сроков контракта. «Этот иск у нас сейчас под угрозой — объясняет Александр Китаев. — Если мы не обжалуем нынешнее решение суда, то нам будет отказано о взыскании с подрядчика этих пеней».
Также остаётся открытым вопрос возврата суммы обеспечения исполнения контракта. Согласно федерального законодательства победитель госзаказа обязан перечислить на специальный банковский счёт денежную сумму, которая является своего рода подушкой безопасности на случай, если подрядчик нарушит условия контракта. Так государство застраховано от возможной недобросовестности и непредвиденных случайностей.
В случае со строительством пешеходного моста через реку Писсу сумма обеспечения исполнения контракта составляет 7 миллионов рублей. Эти деньги сейчас находятся на депозитном счёте. «Даже если суд вновь встанет на сторону подрядной организации и будет вынесено решение о полном возврате этой суммы, то вместе с оплаченными работами она составит 14 миллионов рублей, что на 3 миллиона рублей меньше, чем изначально требовал от нас подрядчик», — сообщил Александр Китаев. Так что баланс будет положительным. Он также добавил, что отделочные работы были выполнены примерно на 50%.
В ближайшее время будет проведён анализ рисков и возможностей, и если это не нанесёт финансового урона, то администрация не станет обжаловать текущее решение суда. «В таком случае мы лишим себя возможности взыскать с подрядчика штрафы за нарушение сроков контракта, но сможем быстрее начать подготовку документов к процедуре поиска другой организации, которая будет достраивать объект, так как мост подвергается воздействиям атмосферных явлений и с каждым годом всё больше приходит в негодность», — подытожил Александр Китаев.