Гусевский суд приговорил грабителя к 4 годам 6 месяцам строгого режима

Судом установлено, что в апреле 2013 года в дневное время в подъезде одного из домов г. Гусева нигде не работающий житель области в состоянии алкогольного опьянения поднимался в квартиру своего знакомого, к которому решил зайти в гости.

Пошатнувшись, он случайно оперся на дверную ручку другой квартиры. Дверь открылась, поскольку была не заперта. Решил воспользоваться данным обстоятельством и проник в квартиру. На полу в коридоре, при входе в одну из комнат, он увидел дамскую сумку, открыл ее и достал МР-3-плеер, кошелек с деньгами в сумме 500 рублей и серебряной цепочкой. В этот момент в коридор вышла хозяйка квартиры, которая потребовала вернуть её имущество. Однако злоумышленник испугался и убежал вместе с похищенным, общая стоимость которого составила 2 850 рублей.

С учетом этого суд в соответствии с предъявленным обвинением квалифицировал действия по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству подсудимого дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, при котором судья в силу закона может назначить подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока наказания.

Стороны не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее был судим за аналогичные преступления против собственности (судимости не сняты и не погашены), а также влияние наказания на исправление виновного.

Кроме того, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба. Отягчающим обстоятельством суд признал наличие рецидива преступлений.

С учетом изложенного, суд приговорил подсудимого к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.