Сеть магазинов «Интер Дизайн» Сеть магазинов «Интер Дизайн»
/ / / Из-за крупного долга житель Гусева не смог выехать за рубеж
Информационный сайт города Гусева

Из-за крупного долга житель Гусева не смог выехать за рубеж

17 апреля 2019, 20:25
Из-за крупного долга житель Гусева не смог выехать за рубеж
Должник из Гусева из-за крупного долга омрачил себе и своим близким предстоящие майские праздники и летний отдых.

В отделе судебных приставов Гусевского района на исполнении находится сводное исполнительное производство о взыскании с 41-летнего жителя Гусева в пользу Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Калининградской области налоговых платежей на общую сумму более 600 тыс. рублей.

Несмотря на то, что должник своевременно был уведомлен судебным приставом о возбуждении в отношении него сводного исполнительного производства, он в установленные сроки оплату задолженности не произвел и на прием в Отдел не приходил, в связи с чем судебный пристав обратился в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из РФ в отношении должника.

Гусевским городским судом было вынесено определение об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, которое вступило в законную силу в конце марта 2019 года.

41-летний должник, понимая серьезность своего положения, сразу же пришел на прием к судебному приставу исполнителю и погасил часть образовавшейся задолженности в размере 150 тыс. рублей.

В настоящее время должником предпринимает меры для погашения остатка долга, в противном случае летний отпуск с выездом за рубеж для него может не состояться.
долги приставы
1 318 просмотров   |   3 комментария
1 голос
Д
# 1Должник
Уж как работают Гусевские судебные приставы всем известно! Если человек работает и имеет доход и у него есть задолженность-сразу арест всех средств, в том числе даже пенсий и детских пособий, а потом уже разбирательства.. и возврат в течении месяца., как минимум, кроме этого запрет на рег. действия ТС, если есть в собственности. А потом год ходи, даже уплатив все, проси чтоб сняли. Ну, а алкота и другие упыри (типа не работающие) по 700 тысяч, 1.5 млн. имеющая задолженности, по алиментам например-ответ имущества нет, источника постоянного дохода не имеют, взыскать не можем! Уголовные дела не можем возбудить, принудительно работать заставить не можем. Да что там говорить штат Гусевской ФССП каждые полгода меняется, кто там только не работал!
17 апреля 2019 22:21   ЦитироватьОтветить
А
# 2Алиса
У наших соседей (кочующей национальности) годами долги у приставов висят,и что???И квартиры покупают,и технику - ничегошеньки не арестовано!
19 апреля 2019 08:55   ЦитироватьОтветить
Р
# 3Ром
Сумму в размере 280’148 руб должна будет выплатить Федеральная служба судебных приставов туристу, который не вылетел за границу из-за наложенного на него ограничения на выезд. При этом турист собирался на отдых с тремя детьми.

Как сообщают эксперты суть дела такова: в январе 2018 года житель Оренбургской области приобрел путевку в Таиланд на остров Пхукет для себя и троих несовершеннолетних детей. За 9 дней отдыха он заплатил 212 700 руб. Однако в московском аэропорту, откуда должен был вылететь рейс в Таиланд, его не пустили на борт самолета. Сотрудники погранконтроля сообщили, что в отношении мужчины службой судебных приставов установлено ограничение на выезд из России. Турист вынужден был провести ночь в парк-отеле неподалеку от аэропорта, а затем вместе с детьми вернуться в Оренбург.

Далее, в ноябре того же года, пострадавший турист подал иск в Промышленный райсуд Оренбурга к ФССП России и УФССП по Оренбургской области, требуя взыскать причиненный ущерб в 280’148 руб. (помимо оплаты путевки он вынужден был потратить 35’648 руб. на авиабилеты Оренбург – Москва – Оренбург и 31’800 руб. на проживание в гостинице) и компенсацию морального вреда. Он указал, что процессуальные документы о введении ограничения на выезд из РФ в его адрес не направлялись, сведениями о том, что они введены, истец не обладал.

Как выяснилось, причиной для ограничения на выезд стало то, что турист ранее был ответчиком по делу о признании объектов незавершенного строительства самовольными постройками: ему было предписано приостановить строительные работы по возведению магазина. Представители УФССП сообщили, что истцу вручались постановления о возбуждении исполнительных производств, в которых ему разъяснялось, что судебный пристав-исполнитель может вынести в отношении него постановление о временном ограничении на выезд должника из России. Соответственно, по мнению приставов, истец «мог предвидеть неблагоприятные последствия своего поведения». Однако постановление о временном ограничении на выезд в адрес мужчины не направлялось, поскольку «отсутствует необходимость в таком направлении».

В итоге суд признал несостоятельными доводы о том, что истец, зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, должен был сам проявить осмотрительность и поинтересоваться перед выездом, не вынесено ли ограничение на выезд из страны. Принятие данной меры является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя. В то же время направление постановления об ограничении выезда должнику является обязанностью пристава. Кроме того, законом на должника не возложена обязанность проверять перед вылетом наличие или отсутствие такого запрета.

В результате суд взыскал с ФССП за счет казны РФ в пользу туриста 280 148 руб. нанесенного ущерба, 5000 руб. компенсации морального вреда и 6001 руб. за уплаченную им госпошлину.

via 
19 апреля 2019 15:08   ЦитироватьОтветить

Оставить комментарий

Ремонт телевизоров Ремонт телевизоров