Главная / Новости / Общество / Жительница Гусева через суд пытается взыскать компенсацию за некачественную воду из-под крана

Жительница Гусева через суд пытается взыскать компенсацию за некачественную воду из-под крана

6 сентября 2019, 15:08
Жительница Гусева через суд пытается взыскать компенсацию за некачественную воду из-под крана
В Гусевский городской суд обратилась местная жительница с иском к ОАО «Водоканал» о защите прав потребителей. В обоснование требований женщина указала, что с 2016 года в ее квартиру поставляется питьевая вода ненадлежащего качества. В воде видны хлопья, черные примеси, более того, при нагреве вода становится желтого цвета и имеет неприятный запах. На обращения по поводу качества поставляемой питьевой воды ресурсоснабжающей организацией никаких действий предпринято не было.

На основании обращения истицы в Управление Роспотребнадзора были взяты пробы воды, по результатам исследования установлено, что качество питьевой воды не соответствует требованиям санитарных норм и правил по физико-химическим показателям.

Истица полагает, что ответчик нарушил его права как потребителя. Просит обязать ответчика поставлять качественную питьевую воду, соответствующую всем нормам и правилам, произвести перерасчет оплаты коммунальной услуги с сентября 2016 года, а также возместить материальный ущерб в размере 1 900 рублей и взыскать компенсацию морального вреда — 40 000 рублей.

Судебное заседание назначено на 10 сентября 2019 года.
Другие новости по теме
Гусевским судом рассмотрено дело против «Гусев-Водоканал» о предоставлении воды ненадлежащего качестваГусевским судом рассмотрено дело против «Гусев-Водоканал» о предоставлении воды ненадлежащего качестваФоторепортаж с праздничных мероприятий в честь Дня городаФоторепортаж с праздничных мероприятий в честь Дня городаПозиция компании ООО «МостДеталь» по мосту-долгострою в ГусевеПозиция компании ООО «МостДеталь» по мосту-долгострою в ГусевеФоторепортаж Дня Победы в городе ГусевеФоторепортаж Дня Победы в городе Гусеве
  1. П
    Прохор
    6 сентября 2019 15:35
    удачи, чо! систему не победить.
  2. н
    нюша
    6 сентября 2019 17:27
    Молодец!Хоть кто то проявил гражданскую активность. Удачи!
  3. в
    водяной
    6 сентября 2019 19:07
    один в поле не воин
  4. и
    икона флота
    6 сентября 2019 19:48
    суд взыщет 12 тысяч рублей морального вреда , минималку. штраф водоканалу, и на этом всё... ну и привести в будущем  водопровод... или откажет....
  5. л
    лана
    6 сентября 2019 20:16
    Я тоже хочу денег
  6. Г
    Гость Андрей
    6 сентября 2019 21:28
    Я тоже в суд пойд, ул. 9 мая Вода гавно
  7. 0
    001
    6 сентября 2019 22:06
    Откуда взяться чистой воде, если в Водоканале нет ни одного дипломированного, умного и грамотного специалиста.... всех давно выжили ряженые недоумки!!!!
  8. К
    Кадр
    6 сентября 2019 23:16
    По стране много исков и состоявшихся заседаний с решениями в пользу истцов по поводу непредоставления или предоставления некачественных услуг жкх.  Пусть порой и не в первой инстанции. 

  9. Г
    Гость Дмитрий
    8 сентября 2019 15:20
    Судится надо обязательно...молодцы мы Вас поддерживаем....а 40000 пропьем (шутка)...да и начальник водоканала га.....он...
  10. Г
    Гость Виталий
    8 сентября 2019 23:46
    Эту "питьевую воду" мытьевой не назовешь!!! а деньги за нее приходиться платить!!! фильтры чернеют за пару дней!!!
  11. е
    9 сентября 2019 12:53
    а еще можно подать на умышленное причинение вреда здоровью..........
  12. Г
    Гость Гость
    3 октября 2019 17:25
    дело № 2-377/2019 ~ М-334/2019 если кому интересно
  13. О
    Оставить комментарий
    3 октября 2019 20:12
    весь водопровод нужно менять в городе, полностью подземку, без этого ничего не измениться...
  14. Ю
    3 октября 2019 21:18
    Пора наверное создавать организацию "За чистую воду"
Гости из вашей страны не могут оставлять комментарии на сайте. Авторизируйтесь или пройдите регистрацию.
Ремонт телевизоров Ремонт телевизоров
Комментарии
Р
РЖУНЕМОГУ
30 минут назад
Кто в Гусеве живет тот в цирке не смеётся. Поддержка предпринимателей 100 тыс рублей. ХАХАХА. Из которых 91,57 тыс потратили на праздники. ХАХАХАХА. А праздники были устроены, чтобы на фоне
д
джон конар
52 минуты назад
я правильно понял.... деньги пропили... или нет?
И
Игла
54 минуты назад
Неугодные комментарии удаляют по просьбе директора этого культурного заведения?? Ну-ну . Подождем когда областная прокуратура займётся вашим гадюшником !
к
котовский
1 час назад
бомжовская сумма сто тысяч на тысячу официальных предпринимателей
Г
Гость Сергей
2 часа назад
Что они там курят? Может в здании радиация? Это не отчет, это юмористический рассказ для киножурнала "фитиль".
Г
Гость.
2 часа назад
какой пункт пдд говорит о том что дерево не обязано уступать если едущий по главной превышает скорость?
с
сочувствующий
3 часа назад
ну есть варианты. Возможны, баварцы просто плохо сконструировали авто, не научили уклоняться от препятствий
Я
Я
3 часа назад
Сейчас вылезут умники и скажут, что это дерево виновато.
С
Сфено
8 часов назад
У нас - это в Гусевском городском округе. Ну а насчет Сфено, - я и не говорил, что это мое имя, а Вы, как образованный сотрудник учреждения культуры, обладающий знаниями древнегреческой мифологии ,
Г
Гость Гость
Вчера в 22:39
В воскресенье в 21:21, Гость Николай написал: Чухлеб - легенда Если только по старости и неадекватности.😀😀😀
Н
НикитА
Вчера в 21:32
У ВАС? простите, к вас это где? У нас тоже нет такой СФЕНО....
П
Позор
Вчера в 19:37
Хорошо, если так! В чем виноват этот водитель, если погибший за рулем несся как не в себя???
Г
Гость 2
Вчера в 17:49
Ужасная трагедия! Ни в коем случае не берусь никого судить! Факты говорят сами за себя:  водитель ауди привысил скорость, ребёнок был без кресла, и все дети были не пристёгнуты,  водитель камаза не
Г
Гость.
Вчера в 17:23
Какой пункт говорит о том, что можно превышать скорость на десятки километров в час? Там не столько юридическая ответственность сколько моральная за детей. У тебя полная машина собственных детей, а
Г
Гость Андрей
Вчера в 16:15
Вот даже не знаю, как отреагировать )  С первой строкой согласен- не надо копировать идиотские решения. А про телек.. Если там и ляпнул кто-то такое же подобное, то другие в том же телеке и выступили
О
ОСТ
Вчера в 15:41
какой пункт пдд говорит о том что ты не обязан уступать если едущий по главной превышает скорость?
Г
Гость.
Вчера в 15:07
Если быть объективным то в аварии виноват водитель легковой, летевший на огромной скорости. Есть видео.
О
ОСТ
Вчера в 14:34
Выйдет через 2 по удо, вот и всё правосудие