В Гусеве пенсионерка за разглашение тайны усыновления заплатит 70 тыс рублей
25 июля 2013, 15:12
В районный суд обратилась женщина с иском к своей соседке о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указывала, что постоянно проживает вместе со своим супругом и пятилетним сыном, которого они усыновили на основании решения суда несколько лет назад.
Истица с супругом в интересах ребенка решили сохранить в тайне данный факт, поскольку в семье сложились поистине родственные отношения.
Однако ответчица, которая проживает с истицей в одном доме, неоднократно совершала действия, направленные на разглашение тайны усыновления. Так, начиная с лета 2010 года ответчица рассказывает их общим знакомым о том, что супруги не являются родными родителями мальчика. Однажды во время конфликта во дворе дома ответчица кричала о том, что истица с ее супругом бездетные, что мальчик не их ребенок, и она ему об этом расскажет.
Указанными действиями ответчицы истице причинены глубокие страдания. Усыновление для истицы было осознанно и обдуманно, благодаря усыновлению она с мужем реализуют свои родительские права. Истица указывала, что постоянно переживает и испытывает страх из-за того, что неправомерное поведение ответчицы может негативно сказаться на психическом состоянии сына, породить в нем чувство ущербности и неполноценности. Ответчица не извинилась и не раскаялась в содеянном.
Истица просила суд взыскать компенсацию морального вреда.
Согласно статье 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Статьей 139 Семейного кодекса РФ закреплено, что тайна усыновления ребенка охраняется законом.
Суд первой инстанции указал на то, что тайна усыновления относится к личным, семейным тайнам и к такой информации относятся любые сведения, которые могут свидетельствовать о том, что ребенок был некогда усыновлен.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт разглашения ответчицей тайны усыновления. Это подтвердили свидетели, которые узнали об усыновлении ребенка от ответчицы. При этом свидетели пояснили, что ранее им не было известно о том, что истцы усыновили ребенка.
Таким образом, суд установил, что именно ответчица разгласила тайну усыновления супругами ребенка, т.е. совершила действия, нарушающие личные неимущественные права истицы – право на личную и семейную тайну.
Действующим законодательством закреплен ряд мер, способствующих предупреждению распространения информации о состоявшемся усыновлении.
К числу мер ответственности за разглашение тайны усыновления относится и компенсация морального вреда, причиненного такими действиями.
Решением суда с ответчицы в пользу истицы взыскана компенсация морального вреда в сумме 70000 рублей, а также судебные расходы.
С данным решением ответчица не согласилась и подала жалобу в Калининградский областной суд. Среди прочего указала, что факт разглашения тайны усыновления может быть установлен только при возбуждении уголовного дела, которое в отношении нее возбуждено не было.
Судебная коллегия по гражданским делам указала, что действительно, за разглашение тайны усыновления предусмотрена уголовная ответственность. Однако супруги с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ответчицы не обращались, что однако не лишает истицу права привлечь ответчицу к гражданско-правовой ответственности за разглашение тайны усыновления и требовать компенсации причиненного такими действиями морального вреда.
Определением коллегии принятое судом первой инстанции решение признано законным и обоснованным, а жалоба оставлена без удовлетворения.
Истица с супругом в интересах ребенка решили сохранить в тайне данный факт, поскольку в семье сложились поистине родственные отношения.
Однако ответчица, которая проживает с истицей в одном доме, неоднократно совершала действия, направленные на разглашение тайны усыновления. Так, начиная с лета 2010 года ответчица рассказывает их общим знакомым о том, что супруги не являются родными родителями мальчика. Однажды во время конфликта во дворе дома ответчица кричала о том, что истица с ее супругом бездетные, что мальчик не их ребенок, и она ему об этом расскажет.
Указанными действиями ответчицы истице причинены глубокие страдания. Усыновление для истицы было осознанно и обдуманно, благодаря усыновлению она с мужем реализуют свои родительские права. Истица указывала, что постоянно переживает и испытывает страх из-за того, что неправомерное поведение ответчицы может негативно сказаться на психическом состоянии сына, породить в нем чувство ущербности и неполноценности. Ответчица не извинилась и не раскаялась в содеянном.
Истица просила суд взыскать компенсацию морального вреда.
Согласно статье 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Статьей 139 Семейного кодекса РФ закреплено, что тайна усыновления ребенка охраняется законом.
Суд первой инстанции указал на то, что тайна усыновления относится к личным, семейным тайнам и к такой информации относятся любые сведения, которые могут свидетельствовать о том, что ребенок был некогда усыновлен.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт разглашения ответчицей тайны усыновления. Это подтвердили свидетели, которые узнали об усыновлении ребенка от ответчицы. При этом свидетели пояснили, что ранее им не было известно о том, что истцы усыновили ребенка.
Таким образом, суд установил, что именно ответчица разгласила тайну усыновления супругами ребенка, т.е. совершила действия, нарушающие личные неимущественные права истицы – право на личную и семейную тайну.
Действующим законодательством закреплен ряд мер, способствующих предупреждению распространения информации о состоявшемся усыновлении.
К числу мер ответственности за разглашение тайны усыновления относится и компенсация морального вреда, причиненного такими действиями.
Решением суда с ответчицы в пользу истицы взыскана компенсация морального вреда в сумме 70000 рублей, а также судебные расходы.
С данным решением ответчица не согласилась и подала жалобу в Калининградский областной суд. Среди прочего указала, что факт разглашения тайны усыновления может быть установлен только при возбуждении уголовного дела, которое в отношении нее возбуждено не было.
Судебная коллегия по гражданским делам указала, что действительно, за разглашение тайны усыновления предусмотрена уголовная ответственность. Однако супруги с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ответчицы не обращались, что однако не лишает истицу права привлечь ответчицу к гражданско-правовой ответственности за разглашение тайны усыновления и требовать компенсации причиненного такими действиями морального вреда.
Определением коллегии принятое судом первой инстанции решение признано законным и обоснованным, а жалоба оставлена без удовлетворения.
Другие новости по теме
Позиция компании ООО «МостДеталь» по мосту-долгострою в ГусевеГусевская и областная больница заплатит компенсацию родителям погибшей девочкиВ Гусеве ИП вынудили рассчитаться по зарплате через судГусевским судом удовлетворены требования собственника квартиры в жилом домеГости из вашей страны не могут оставлять комментарии на сайте. Авторизируйтесь или пройдите регистрацию.