Сеть магазинов «Интер Дизайн» Сеть магазинов «Интер Дизайн»
Главная / Новости / Происшествия / Суд взыскал с водителя автомобиля «Лада Калина» 20 тыс руб за сбитую в Гусевском районе косулю
Информационный сайт города Гусева

Суд взыскал с водителя автомобиля «Лада Калина» 20 тыс руб за сбитую в Гусевском районе косулю

Калининградская межрайонная природоохранная прокуратура при осуществлении надзора за исполнением законодательства об охране окружающей среды выявила факты уклонения лиц от возмещения ущерба, причиненного животному миру в результате дорожно-транспортных происшествий.

Так в феврале 2013 года водитель автомобиля марки Лада Калина на 45 км + 500 м автодороги Советск-Гусев на территории Гусевского городского округа совершил наезд на косулю, в результате чего животное погибло, чем причинен ущерб объектам животного мира в сумме 20 000 рублей.

В соответствии Гражданским кодексом РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, и т.п.

Таким образом, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия собственником автомашины был причинен ущерб муниципальному образованию «Гусевский городской округ», на территории которого произошла гибель косули.

В целях возмещения этого ущерба Калининградский межрайонный природоохранный прокурор направил в суд исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного животному миру в результате дорожно-транспортного происшествия, 20 000 рублей Мировой судья Неманского судебного участка Калининградской области удовлетворил иск Калининградского межрайонного природоохранного прокурора о взыскании с водителя автомобиля марки Лада Калина в пользу муниципального образования «Гусевский городской округ» в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру из-за дорожно-транспортного происшествия, 20 000 рублей.

Решением суда исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.
Другие новости по теме
Фестиваль «Гумбинненское сражение. Август 1914 года»Фестиваль «Гумбинненское сражение. Август 1914 года»Гусевский суд взыскал с виновника дтп в пользу пострадавших 120 тыс рубГусевский суд взыскал с виновника дтп в пользу пострадавших 120 тыс рубЖитель Гусева отсудил у «Первой Картонажной фабрики» 200 тысяч рублей за покалеченную рукуЖитель Гусева отсудил у «Первой Картонажной фабрики» 200 тысяч рублей за покалеченную рукуАдминистрация Гусева информирует о проведении аукциона по продаже участков для индивидуального жилищного строительстваАдминистрация Гусева информирует о проведении аукциона по продаже участков для индивидуального жилищного строительства
  1. Н
    Неравнодушный
    11 июня 2015 20:07
    Ну бред же! Бред!
    Неужели водитель специально задавил её? Неужели машина его при ДТП
    не получила технические повреждения, которые и так ударили по карману
    владельца? Или доказано, что было превышение скоростного режима,
    в результате чего и произошло ДТП? Хотя в статье об этом и ни слова...

    Что-нибудь делается властями, чтобы дикие животные по возможности
    меньше шастали по дорогам? Что-нибудь делается той же прокуратурой,
    когда происходят ДТП с человеческими жертвами?

    Ещё и сумма такая немаленькая - для жителя нашего региона...
  2. в
    11 июня 2015 22:11
    они че там совсем дебилы !!!!!!!!!!!
  3. Я
    Я
    12 июня 2015 12:24
    Маленький штраф. должен быть в десятки раз больше. чтоб в следующий раз это чудило хлебалом за рулем не щелкал. В другой раз на месте косули может быть человек. Все водители почему то забывают, что авто является объектом повышенной опасности. И это автоматически налагает ответственность на владельца, если даже он не виноват.
  4. Н
    Неравнодушный
    14 июня 2015 12:22
    Цитата: Я
    Маленький штраф. должен быть в десятки раз больше. чтоб в следующий раз это чудило хлебалом за рулем не щелкал. В другой раз на месте косули может быть человек. Все водители почему то забывают, что авто является объектом повышенной опасности. И это автоматически налагает ответственность на владельца, если даже он не виноват.



    Вы очень наивны. И, судя по всему, "за рулём" толком не сидели.
    Теоретически, конечно, Вам сложно возразить.
    Но в жизни, помимо теории, существует ещё и практика.
    Давайте отбросим в сторону Ваше сравнение в стиле "косуля=человек" и
    обсудим лучше не гипотетическую версию предполагаемой трагедии, а разложим
    по полочкам подобные случаи с животными "на природе".

    Я тоже однажды повстречал косулю на дорогах нашего региона,
    точнее - косуля повстречала меня: она вылетела из кустов,
    густо усеявших обочину, абсолютно внезапно, с правой стороны.
    Лишь немного я успел коснуться педали тормоза... удар сбоку в
    правое крыло... косуля несколько меняет траекторию и уносится
    дальше по своим косульим делам.
    Я остановился, оценил хорошую такую вмятину над передним колесом
    (позже узнал, что лопнул корпус фары: продавленное вовнутрь крыло выломало
    её крепление) и посмотрел вслед убегающей косуле, в надежде,
    что она не добежит до леса и компенсирует повреждения моего авто
    хорошим запасом вкусного мяса. Да-да, именно так я тогда и подумал.
    Потому как не вегетарианец - и кушаю, как и многие, коровок, птичек,
    свинок, чего уж там.
    Но косуля достигла своей цели, скрывшись из глаз. Её дальнейшая судьба
    мне неизвестна.

    Уточню, если Вы, возможно, недопоняли: не я ударил косулю - косуля врезалась
    сбоку по касательной в мой автомобиль.

    Для информации: скорость на том участке дороги правилами дорожного движения ограничивалась 90 км/ч, однако я ехал менее 70 км/ч, потому что - ЯМЫ.

    Итак, подытожим.
    По-Вашему выходит, что в этом ДТП я виноват, даже если не виноват.

    Что я мог сделать, чтобы не допустить столкновения?
    Затормозить сильнее и на долю секунды раньше?
    Тогда картина ДТП изменилась бы ровно до наоборот:
    не косуля бы "подрезала" - меня, а я - ударил косулю передним бампером.
    И тогда косуле точно не поздоровилось бы.
    Не тормозить вообще?
    Косуля врезалась бы в район центральной стойки авто. О последствиях
    возможных можно лишь предполагать...
    Траекторию движения при торможении изменить?
    Напомню, что подобное строго запрещено ПДД.
    Замкнутый круг, в общем.

    ============ Продолжение в следующем комментарии ==============
  5. Н
    Неравнодушный
    14 июня 2015 12:23
    А если вспомнить ещё и о ЯМАХ, из-за которых мне пришлось снижать скорость,
    то тогда и они в каком-то смысле виноваты.
    Кроме меня, конечно (по определению)...
    Ехал бы я быстрее - и не встретились бы мы с косулей.
    Но! Это ведь вовсе не значит, что я не встретился бы с кем-нибудь другим,
    например - с бегемотом. Или бородавочником-альбиносом (предположим,
    что как раз незадолго до этого некие забавные экзотические животные сбежали
    из гастролирующего по посёлкам нашей области цирка).
    Абсурд, скажете? Конечно, абсурд. И цирк. На наших дорогах - цирк.

    Ну что же...
    С водителем всё понятно. Он виноват - и точка.
    С косулей тоже понятно - и спросить с неё нечего. Кроме мяса, разумеется.

    А теперь - пару слов о дорожной инфраструктуре.

    Много Вы видели знаков "Дикие животные" на дорогах областного и
    районного значения?
    Я - нет. В смысле, не видел.

    Много Вы видели ограждений, не позволяющих диким животным хаотично пересекать
    проезжую часть (на тех же дорогах)?
    Их у нас нет. Вообще.

    Много Вы видели ухоженных обочин? Это когда регулярно выкашивается трава, подстригаются кусты и обрезаются низко висящие ветви деревьев, в общем - убирается вся лишняя растительность, ограничивающая обзор водителю.
    С этим в области тоже беда, особенно на районных трассах.

    А ямы и неровности - их много Вы видели?
    О, вот этого добра много! Тут у нас недостатка никакого нет. Увы...

    И вот в этом во всём никто не виноват. И прокуратура здесь молчит.
    Ведь во всём виноват водитель, тот, что "чудило, щёлкающее хлебалом".
    Если даже он не виноват.
    Так - легче.
Оставить комментарий
Ветеринарная клиника Хатико Ветеринарная клиника Хатико